МОТИВИ към ПРИСЪДА №891 от 10.05.2011г. по НОХД №361/2011г. по описа на БРС:
Съдебното
производство по настоящото дело се проведе по реда на чл.371,т.2 и сл. от НПК. Образувано
е по повод постъпил в БРС обвинителен акт на Районна прокуратура-гр.Бургас
против подсъдимите Д.С.В. и Е.К.К. с обвинения за извъшено престъпление по чл.195, ал.1,
т.3, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63,
ал.1, т.3 от НК за това, че през периода от 21.03.2010г. до 02.06.2010г.
включително, в гр. Бургас, в ж.к. "'Славейков" и ж.к.
"Зорница" при условията на продължавано престъпления, като непълнолетни,
но разбирали свойството и значението на извършеното и са могли да ръководят
постъпките си, в съучастие и с м.п.ж., ЕГН: **********, след предварителен
сговор, като съизвършители, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита
на имоти, отнели чужди движими вещи на обща стойност 2 063,65 /две хиляди
шестдесет и три лева и 0,65 ст./ лева, собственост и от владението на различни
физически лица от гр. Бургас, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно
да ги присвоят, като деянието не съставлява маловажен случай. Представителят на
БРП в съдебно заседание поддържа обвинението, повдигнато с обвинителния акт. Аргументира
доказаността му от обективна и от субективна страна. Пледира за налагане на
наказание на подсъдимите при условията на чл.58а –по шест месеца лишаване от
свобода за всеки един,което на основание чл.66,ал.1 от НК бъде отложено за срок
от две години.Алтерантивно предлага на основание чл.55, ал.1, т.2,б.”б” от НК
да им бъде наложено наказание пробация при следните пробационни мерки: 1.„задължителна
регистрация по настоящ адрес”, за срок от една година с явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице три пъти
седмично ;
2.
„Задължителни срещи с пробационен служител или определено от него длъжностно
лице”, за срок от една година ;
3. „Включване
в програма за обществено въздействие” за срок от една година.
Подсъдимите Д.С.В.
и Е.К.К.
признават вината си.Изразяват съжаление за извършеното и признават изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дават
съгласието си да не се събират доказателства за тези факти. Молят за минимални
наказания.
Защитниците на
двамата подсъдими не оспорват фактическата обстановка и правната квалификация
на деянията. Считат, че самопризнанията на подсъдимите се потвърждават от
доказателствата, събрани на досъдебното производство. По отношение на
наказанието адв.Е. –защитник на подс.К. моли да бъде приложен чл.61 от НК и да
се наложи възпитателна мярка по ЗБППМН или алтернативно чл.55, ал.1, т.2, б.”б”
от НК като предлага да му се наложи наказание “обществено порицание”. Защитникът
на подс.В. адв.Р. моли предвид наличието на многобройни смекчаващи
обостоятелства съдът да приложи чл. чл.55,ал.1,т.2,б.”б” от НК и да му наложи
наказание “обществено порицание”
СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА
СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.373,АЛ.3 ОТ НПК СЪДЪТ
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият Д.С.В. е
роден на ***г***, адрес: гр.Бургас, *** българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, основно образование, ученик в Техникум по дървообработване Георги
Кондолов – 10-ти клас ЕГН **********;*** с двамата си родители. В. не се води на отчет в ДПС при
Второ РУП гр.Бургас и по отношение на него не са били налагани възпитателни
мерки. Обв.В. е ученик в 10 клас в Техникум по дървообработване в гр.Бургас.
Към датата на извършване на деянието В. е бил непълнолетен, но е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Подсъдимият Е.К.К. е
роден на ***г***, адрес: гр.Бургас, ***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, основно образование, ученик СОУ Димчо Дебелянов , в 9-ти
клас ЕГН **********.*** в
семейство на разведени родители. Същия е ученик в СОУ „ Димчо Дебелянов"
редовна форма на обучение. К. видно от приложената по делото справка не се води
на отчет в ДПС при Второ РУП гр.Бургас и по отношение на него не са били
налагани възпитателни мерки. Към датата на извършване на деянието В. е бил
непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си.
Непълнолетните подсъдъми К. и В. са приятели и съседи.Често
си гостували един на друг и излизали заедно. Вечерта на 20.03.2010 година В. бил
на гости в дома на К.. Двамата решили да проникнат в магазина за спортни стоки,
находящ се до спортна зала „Младост". Магазина е собственост на ЕТ" Ф.-
Ф.А.И." с управител свид.Ф.И.. Двамата подсъдими след полунощ отишли до
магазина, като се качили на покрива на магазина, успели да надигнат ламарината
на покрива, при което болтовете подали.Отворила се пролука. В. през нея осветил
помещението с помощта на фенерче от мобилния си апарат, след което стъпвайки на
един от стелажите проникнал през отворилата се пролука в магазина. К. останал
на покрива, като започнал да поема подаваните от В. различни по вид спортни
стоки, от марките „Адидас" и „Пума". В. излязъл през отвора от
магазина.Двамата започнали да обличат изнесените дрехи едно върху друго, като
най-отгоре си сложили яке марка „Пума". Двамата се върнали до дома на подс.К.,
като по пътя срещнали свид.И. М. на който подарили горница от анцуг марка
„Адидас" черна на цвят / същият върнат с протокол за доброволно предаване
от дата 08.06.2010 година /. В дома на К. разгледали какво са откраднали от
магазина, а именно -9 комплекта мъжки анцузи "Адидас" памук-ликра; 1
комплект мъжки анцуг "Адидас"-рашал; 1 комплект дамски анцуг
"Адидас" ; 8бр. мъжки блузи с дълъг ръкав; 2бр. мъжки горници на
анцуг марка "Адидас"; 2бр. мъжки долници на анцуг "Адидас",
3 бр. мъжки долници на анцуг "Адидас" и 1бр. мъжко яке
"Пума". В. взел за себе си долнище на анцуг черна на цвят с три бели
ивици и червен кант марка „Адидас" размери S и М,
горнище на анцуг марка „Адидас" черен на цвят и горнище на анцуг марка
„Адидас" черен на цвят с бели ивици на ръкавите. К. също оставил за себе
си долнище на анцуг черна на цвят с червени ивици и горнище на анцуг черен с
червени ивици. Няколко дни по-късно К. продал на свид.Б.Д. комплект анцуг черен
на цвят за сумата от 25 лева. Свид.Б.Д. разбрал от свид.Б.Д., че продадения му
анцуг е предмет на кражба.Свид.Б.Д. върнал анцуга на обв.К..
На сутринта на 21.03.2010
година свид.Ю.В.И. син на управителката на магазина свид.Ф. И. е получил
обаждане от 3S COT за
разбиването на магазина. Отивайки на место констатирал проникването в магазина
през покрива.
Видно от приложеният по делото протокол за доброволно
предаване от 05.06.2010 година В. е предал на полицейски служител от Второ РУП
гр.Бургас долнище на анцуг черна на цвят с три бели ивици и червен кант марка
„Адидас" размери S и М, горнище на анцуг марка
„Адидас" черен на цвят и горнище на анцуг марка „Адидас" черен на
цвят с бели ивици на ръкавите/ л.12 ДП/,които са върнати на пострадалата с
разписка.
С протокол за доброволно предаване от 07.06.2010 година К. е
предал на полицейски служител от Второ РУП гр.Бургас 1бр.горница на анцуг, черна
на цвят с червени ивици и 1 бр.долнище на анцуг, черна с червени ивици./л.14/.
Вещите са върнати на пострадалата с разписка.
През месец април 2010 година отново В. бил на гости в дома на
обв.К.. Двамата решили да вземат вещи от хладилната витрина на павилион собственост
на ЕТ" Вили-В.И." с управител В.С.И. находящ се до спортна зала
„Младост".Около полунощ двамата отишли до павилиона и след като се
убедили, че не минават хора и автомобили В. огънал капака на фризера. К.
започнал да вади
бутилки с безалкохолно от хладилната витрина, като Кока Кола, Фанта и Спрайт от
0,500мл и 1л. След това се върнали до дома на К., като на между етажната площадка били свид.Б.Д.
и свид. Я.С., на които разказали какво се е случило. Подс.К. ги помолил да
отидат с тях по-късно, за да вземат и останалата част от безалкохолните
напитки. Свид.Б.Д. и свид.Стойков тръгнали с В. и К., като останали до първи
вход на бл.62 в комплекса и след като чули, шум от счупване на стъкло побягнали
и се върнали в блока на К..След около
15-20 минути двамата подсъдими се върнали с пълна раница с безалкохолни, която
носил К.. Безалкохолните напитки били изконсумирани от обвиняемите и свид.Б.Д.
и рвид.Я.С.
Отивайки на следващия ден на работа сина на пострадалия И.
установил липсата на 30бр. безалкохолни напитки 0.5л.; 20бр. безалкохолни
напитки от 1,25л.; 3 бутилки минерална вода от 0.5л.; 3 бутилки минерална вода
от 1.5л. и 4 бутилки сода от 1.5л.
На 07.04.2010 година подсъдимите К. и В., както обикновено
били събрани в дома на К., като двамата взели решение да отнемат вещи от
павилиона за странджанки, собственост на свид.В.В. и находящ се до хотел
Мираж.Около полунощ двамата отишли до павилиона.Около половин час изчаквали и
оглеждали за преминаващи граждани, коли и полицейски патрулни автомобили и след
като се убедили, че всичко е спокойно, В. с камък счупил предното стъкло на
павилиона, като и двамата започнали да вземат франзели, питки и горчица. След
което се прибрали и оставили взетата стока, се върнали отново с намерението да
влязат през счупения прозорец, след като не успели се прибрали в дома на К..
На сутринта на 08.04.2010 година около 04,30 часа свид.В.
установил, че е счупено предното стъкло на павилиона.При извършена ревизия
констатирал липсата на 1бр. туба с горчица-неотворена; 30 бр. питки за
хамбургери, и 30 бр. питки за хот-дог.
На 10.04.2010 година К. и В., отново били в дома на обв.К..
Двамата решили да извършат кражба от магазин, като се пуснали в района на
жк."Зорница" около спортна зала „Байчо Брънзов". Оглеждайки
района решили да проникнат в магазина за хранителни стоки, находящ се в
непосредствена близост до бл.44 в жк."Зорница". В. счупил прозореца намиращ се в ляво от
входната врата с камък.Съборили стелажа намиращ се в непосредствена близост до
счупения прозорец и започнали да вадят кутии с различни марки
цигари-"Малборо", Кинг", "ММ" , "Виктори" , "Вайсрой"
и "Мерлин". След като напълнили раницата, се върнали до дома на К.,
където ги изчаквали свид.Б.Д. и свид.Я.С. Помолили ги да се върнат с тях
обратно до магазина, за да съберат останалите цигари.Четиримата заедно се върнали,
като събрали останалата част от цигарите, няколко бутилки с алкохол и три кутии
с вафли. Когато се прибрали в дома на К. преброили цигарите, които били около
160 кутии, част от които изпушили, а друга продали на познати.
Около 03,00 часа
на 10.04.2010 година свид.Д.М. управител на хранителния магазин получил
обаждане от СОТ"Аркус", като му съобщили сигнал за нарушение в
обекта. Отивайки на место свид.Д.М. установил установил липсата на 31бр. кутии
цигари "Малборо" , 28бр. кутии цигари "Кинг"; 27бр. кутии
цигари "ММ", 28бр. цигари "Виктори", 28бр. кутии цигари
"Вайсрой", 28бр. кутии цигари "Мерлин", 3 кутии вафли
"Морени" по 35бр., 2бр. бутилки "Джин"-български , 1бр.
бутилка Уиски "Тюламор дю" и 3бр. бутилки Мастика
"Пещерска".
По идентичен начин за времето от 05.05.2010 година до
22.05.2010 година двамата подсъдими проникнали и в хранителен магазин
„Венера", находящ се в жк."Славейков" до бл.76 с управител свид.П.Т.-
чрез счупване с камък на стъклото на входната врата на магазина. От магазина В.
и К. са откраднали различни по вид цигари и захарни изделия , а именно 3бр.
кутии бонбони "Тофифи" , 3бр. сладки „Кокоски" , 4бр.
сладки-желе, 3 кутии цигари марка "Давидоф" , 2 кутии цигари марка :
"Давидоф-слим", 2 кутии цигари марка "Парламент-аква , 5 кутии
цигари марка "Асос голд", 5 кутии цигари марка
"Асос-червен", 3 кутии цигари "Морати-синьо", 3 кутии
цигари "ЛМ-слим син", 5 кутии цигари "Еве-слим".
В края на месец
май 2010 година Е.К., който живеел с майка си останал сам и помолил свид.Б.Д.
да му погостува няколко дена. м.п.ж. поискал разрешение от родителите си и след
като получил отишъл в дома на К.. Вечерта на 24.05.2010 година се събрали К.,В.
и м.п.ж.. Около полунощ .В. предложил да вземат от някъде цигари.Тримата
излезли от дома на К. и се насочили в посока към МБАЛ-Бургас. Стигайки до
павилион за пакетирана стока и цигари, собственост на „Вирджи груп" ЕООД с
управител свид. Д.Д.П. видели цигари на витрината и В. предложил да счупят
страничното стъкло и да ги вземат. В. се
опитал с отверката, която взел от дома на К. да счупи стъклото, но след като не
успял, а подал на м.п.ж. и той да опита. След поредния удар върху стъклото с
дръжката на отверката витринното стъкло се напукало. м.п.ж. се изплашил да не
ги види някой и побягнал в посока парк „Изгрев". В. и К. през решетките
взели около 12-13 кутии цигари, различни марки- „Карелия-слим",
"Средец-минима", "Карелия 80мм.", "Виктори" и
"Ева слим". След което тримата се прибрали отново в дома на К..Цигарите
си разпределили между тримата, като две кутии една от които „Средец" били
дадени на м.п.ж.. При счупването на стъклото се е задействала и охранителната
система на 3S COT, които при
пристигането на сигнала, установили счупването на странично дясно стъкло на
павилиона. За случилото се били уведомени управителя Д.П. и полицейските
служители.
На
02.06.2010 година отново се събрали тримата К., В. и м.п.ж.. Късно вечерта решили да
си вземат храна от денонощния магазин в близост до МБАЛ. След като се нахранили, минавайки покрай блок 130 в
жк."Славейков" видели кафе-автомат „Рея" собственост на „Бип
Вендинг Сървиз" ООД гр.Бургас, с управител свид. И.Й.С.. Тримата
забелязали, че част от прозорчето от което се взема кафе е счупено.
Автомата бил заключен с катинар. С
носения от тях лост пробвали да счупят катинара, но след както не успели се
наложило да потърсят друго средство.
В близост до бл.5 в жк."Славейков" намерили метална тръба. С нея
разбили катинара, К. взел монетника, в който е имало сумата от около 80 лева.
Взели монетите, като изхвърлили монетника в близките храсти.С парите си взели
цигари, след което се прибрали. С протокол за доброволно предаване от
05.06.2010 год. свид.М. м.п.ж. е предал на полицейските служители на Второ РУП
гр.Бургас 1 бр.монетник. / л.40/.
На
04.06.2010 година в дома на К. се били събрали В. и Б.Д.. Подс.В. предложил да
оберат бившия денонощен магазин, находящ се между бл.8 и бл.9 в комплекса. За
целта приготвили раница, в която поставили отвертка, две шапки с отвори за очи,
клещи и лост тип кози-крак. Около 00,30 часа тримата излезли да се поразходят в
парка пред бл.68 в жк."Славейков".След което отишли до магазина за
пакетирани стоки с управител Данаила К.. В момента в който В. направил опит да
проникне, когато се е задействала аларма на COT 161. На място около 01,40
ч. е изпратен патрулен автомобил на COT 161 със свид.К.А. и свид.К.Д..Същите
забелязали подс.К., подс..В. и свид.Б.Д., които при осветяването им с фаровете
на управлявания от тях патрулен автомобил се разбягали в посока към бл.10.Свид.м.п.ж.
бягайки успял да изхвърли раницата и лоста. Подс.В. бил задържан от свид.К.А. и
бил предаден на полицейските служители на Второ РУП гр.Бургас.
С
протокол за доброволно предаване от 05.06.2010 година Е.К. е предал на
полицейски служител от Второ РУП гр.Бургас- 1бр.раница с надпис „Била бонг”
синя на цвят с черни презрамки, 1бр.отверка без дръжка, 1бр.лосттип „Кози крак”,
1 бр.плетена шапка черна на цвят с прорези за очи, 1 бр.плетена шапка бяла на
цвят с прорези за очите, 1 бр.железни клещи тип керпеден,приложени като веществени
доказателства по делото/.
Видно
от заключението на съдебно- оценъчната експертиза от ДП, стойността на вещите-предмет на престъплението към датата
на инкриминираното деяние е следната: към 21.03.2010г. 9 комплекта мъжки анцузи
"Адидас" памук-ликра, 1 комплект мъжки анцунг
"Адидас"-рашал, 1 комплект дамски анцунг "Адидас", 8бр.
мъжки блузи с дълъг ръкав , 2бр. мъжки горници на анцунг марка
"Адидас" , 2бр. мъжки долници на анцунг "Адидас", 3 бр.
мъжки долници на анцунг "Адидас" и 1бр. мъжко яке "Пума"
размер XXL - обща стойност 815.00лв.;
към датата на инкриминираното деяние м. Април 2010г. общата стойност на 30 бр.
безалкохолни напитки от 0.5л., 20бр). безалкохолни напитки от 1,25л., 3 бутилки
минерална вода от 0.5л., 3 бутилки минерална вода от 1.5л., 4 бутилки сода от
1.5л. възлиза на обща стойност 78.20лв.; към датата на инкриминираното деяние
08.04.2010 година стойността на 1бр. туба с горчица-неотворена; 30 бр. питки за
хамбургери, и 30 бр. питки за хот-дог. възлиза на 14,00 лева; към датата на
инкриминираното деяние 10.04.2010 година стойността на 31бр. кутии цигари
"Малборо" , 28бр. кутии цигари "Кинг"; 27бр. кутии цигари
"ММ", 28бр. цигари "Виктори", 28бр. кутии цигари
"Вайсрой", 28бр. кутии цигари "Мерлин", 3 кутии вафли "Морени"
по 35бр., 2бр. бутилки "Джин"-български , 1 бр. бутилка Уиски "Тюламор
дю" и 3 бр. бутилки Мастика "Пещерска" възлиза на 858.55лв. ;
към датата на инкриминираното деяние 05.05-22.05.201 Ог. стойността на Збр.
кутии бонбони "Тофифи" , Збр. сладки „Кокоски" , 4бр.
сладки-желе, 3 кутии цигари марка "Давидоф" , 2 кутии цигари марка
:Давидоф-слим", 2 кутии цигари марка "Парламент-аква , 5 кутии цигари
марка "Асос голд", 5 кутии цигари марка "Асос-червен", 3
кутии цигари "Морати-синьо", 3 кутии цигари ЛМ-Слим син". 5
кутии цигари "Еве-слим" възлиза на 150.50лв ; към датата на
инкриминираното деяние 24.05.2010г. стойността на 3 кутии цигари марка
"Карелия-слим" , 1 кутия цигари марка "Средец-минима" 100мм.,
1 кутия цигари марка "Карелия 80мм.", 6 кутии цигари марка
"Виктори", 2 кутии цигари марка "Ева слим" възлиза на стойност
59.40 лева.Общата стойност на отнетите вещи за периода 21.03.2010г. до
02.06.2010 година възлиза на 2063,65 /две хиляди шестдесет и три лева и 0,65
ст./ лева.
Така изложената и
възприета от съда фактическа обстановка се установява по безспорен начин от самопризнанията
на подсъдимите, подкрепени от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства чрез разпита на свидетелите, заключението по оценителната
експертиза, справките за съдимост и останалите писмени доказателства. При постановяване на присъдата си съдът на
основание чл.373,ал.3 НПК ползва самопризнанията на подсъдимите, дадени в
съдебно заседание и доказателствата, събрани в хода на досъдебното
прозиводство, които ги подкрепят, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С оглед на така изложената обстановка, съдът
намира,че от обективна и субективна страна подсъдимите К.
и В. са съществили престъпния състав по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК
за това, че през периода от 21.03.2010г. до 02.06.2010г. включително, в гр.
Бургас, в ж.к. "'Славейков" и ж.к. "Зорница" при условията
на продължавано престъпления, като непълнолетни, но разбирали свойството и
значението на извършеното и могли да ръководят постъпките си, в съучастие и с м.п.ж.,
ЕГН: **********, след предварителен сговор, като съизвършители, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имоти, отнели чужди
движими вещи на обща стойност 2 063,65 /две хиляди шестдесет и три лева и 0,65
ст./ лева, собственост и от владението на различни физически лица от гр.
Бургас, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието
не съставлява маловажен случай. Всеки от двамата подсъдими след предварителна уговорка за извършване на
кражбата, е взел участие в разрушаването на преградите и отнемането на вещите
следователно всеки един е допринесъл с поведението си за настъпването на
крайния престъпен резултат-отнемането на вещите и установяването на трайна
фактическа власт върху тях поради което и съдът приема, че е налице
съизвършителство. Налице са условията за квалифициране на извършеното по
чл.26,ал.1 НК, защото през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината двамата подсъдъми са извършили множество
деяния,които осъществяват поотделно съставите на едно и също престъпление
–кражба като последващите посегателства се явяват от обективна и субективна
страна продължение на първото.
Откъм субективна страна на престъпния състав, съдът
приема наличие на форма и вид на вина-“пряк умисъл”, съгласно чл.11,ал.2 от НК-подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер на извършеното от тях деяние,
предвиждали са общественоопасните последици и са искали настъпването им. Целта
им е била да отнемат вещите от владението на физически лица и да се
облагодетелстват противозаконно от тях.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на наказанието на подсъдимите В. и К. съдът взе предвид, че съдебното следствие се
проведе по реда на чл.371,т.2 и сл. от НПК. Самопризнанията им се подкрепят от
събраните на досъдебното производство доказателства поради което съгласно
чл.373,ал.2 от НПК наказанията им следва да се определят при условията на
чл.58а НК. Съдът обаче отчете
необремененото съдебно минало на подсъдимите, изключително младата им възраст, оказаното съдействие в хода на разследването, частичното
възстановяване на щетите, изразеното съжаление и разкаяние. Мотивиран от
горното съдът прие наличието на многобройни смекчаващи вината и на двамата
подсъдими обстоятелства,поради което на
основание чл.58а,ал.4 от НК реши да
приложи чл.55, ал.1 от НК. Разпоредбата
на чл.195, ал.1 от НК предвижда наказание лишаване от свобода от една до десет
години,което след редукцията по чл.63,ал1.т.3 от НК става лишаване от свобода
до три години. С приложението на чл.55,ал.1,т.2,б.”б.” от НК се отваря
възможност за налагане на два вида наказание-пробация или обществено порицание.
При избора си на подходящи наказания съдът се запозна с изготвените от Сектор
Пробация предсъдебни доклади по отношение на двамата подсъдими като намира
предложените в тях като вид наказания “пробация” за по-подходящи за В. и К. от
общественото порицание, защото с тях в един
продължителен период от време ще се оказва по-ефективен контрол върху
поведението им като по този начин ще ги възпират да извършват нови
престъпления. Ето защо съдът наложи и на двамата подсъдими наказание пробация
при следните пробационни мерки: 1.„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично; „Задължителни срещи с
пробационен служител или определено от него длъжностно лице”, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА ; „Включване в програма за
обществено въздействие” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. Съдът счита,че тези мреки като
вид и продължителност са подходящи с
оглед постигане на целите на индивидуалната превенция,визирани в чл.60 от НК, спрямо двамата подсъдими.
На
основание чл.53,ал.1,б.”а” от НК съдът отне в полза на държавата веществените
доказателства, приложени към делото: 1
бр.раница, с надпис „Billa Bong”,
синя на цвят с черни презрамки, 1 бр. отвертка без дръжка, 1 бр. лост – тип
„кози крак”, 1бр. плетена шапка черна на цвят с прорези за очи, 1 бр. плетена
шапка, бяла на цвят с прорези на очите, 1 бр. железни клещи – тип
„керпеден”,които са били предназначени за извършване на престъплението.
Съдът върна 1
бр. монетник от кафе автомат на неговия собственик-“Вип Вендинг Сървиз”ООД с
управител И.Й.С..
Предвид
това, че бяха признати за виновни на основание чл.
189, ал. 3 от НПК подсъдимите К. и В. бяха осъдени да заплатят в полза на държавата по сметка на БРС
направените по делото разноски общо в размер на 60лева, като всеки от тях
заплати по 30 лева.
Мотивиран от
гореизложените съображения съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:ГЕОРГИ ИВАНОВ
Вярно с оригинала: Ж.М.