Определение по НАХД №14232/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4568
Дата: 6 ноември 2025 г.
Съдия: Ангел Фебов Павлов
Дело: 20251110214232
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 октомври 2025 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4568
гр. София, 06.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ
като разгледа докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Административно
наказателно дело № 20251110214232 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е жалба срещу фиш за неправилно паркиране (по чл. 186 вр. чл. 183, ал. 2,
т. 1 от ЗДвП). Жалбата е недопустима. Неслучайно уредбата по чл. 58д от ЗАНН не включва
фишове от такъв вид. С други думи, както уредбата по ЗДвП, така и тази по ЗАНН, не
предвижда изобщо възможност за обжалване на неелектронни фишове и това не е случайно.
Законовата регламентация просто не е достатъчно удачно формулирана, което очевидно
създава трудности в практиката. В крайна сметка от решаващо значение е това, че и в
хипотезите по чл. 186, ал. 3 от ЗДвП приложението на предходната ал. 2 на същия член не се
изключва – именно заради това и фишовете по чл. 186, ал. 3 от ЗДвП не подлежат на
обжалване; щом соченото за нарушител лице оспорва фиша, то същият не може да
произведе последиците на стабилен санкционен акт, включително като разпоредбата на чл.
186, ал. 8 от ЗДвП изначално не може да намери приложение в случаите на издаден
неприсъствен фиш по ал. 3 на същия член, когато нарушението е оспорено от соченото като
нарушител лице или то откаже да подпише фиша (т. е. това са способите за защита срещу
издадения фиш). Законът не търпи положение, при което соченото за нарушител във връзка
с твърдяно административно нарушение лице да не може да се защити срещу обвинението.
Така се получава хипотеза, в която по аналогия (чл. 46, ал. 2 от Закона за нормативните
актове) следва да се приложи чл. 323, ал. 1, т. 3 от НПК, респективно чл. 63г от ЗАНН.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по делото.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването на преписа,
пред Административен съд – София-град.
Препис от определението да се връчи на жалбоподателя и на издалото процесния
фиш длъжностно лице.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1

2