РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./20.03.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на двадесети март две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЪОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №435 по описа за 2018г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба от „Юробанк България“АД срещу М.Й.М..
При служебна проверка относно
редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е
нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с препис
за противната страна, да отстрани следните нередовности
на исковата молба:
1. Да уточни дали предявява
частичен иск за заплащане на главница по договора или претендира заплащането
на цялата главница, т.е. дали претендираната
сума от 32912.84 шв.франка представлява
цялото задължение или част от
него;
2. В
случай, че предявява частичен иск, да посочи общия размер на задължението и по
какъв начин е формиран (с оглед наведените твърдения за последващо
реструктуриране на кредита), т.е. да уточни компонентите, от които се състои
общото задължение – главница, лихви, такси, комисионни
или/и др., като ги
индивидуализира поотделно по основание, период и размер;
3. Да посочи срок на договора
и дали основава претенцията си на предсрочна изискуемост
на цялото задължение или на падежирало окончателно
задължение по договора за кредит. В
случай, че се позовава на предсрочна изискуемост, да
посочи датата, на която банката е отнесла кредита в просрочие, броя
и падежите на анюитетните вноски, които са просрочени към този момент, датата,
на която длъжникът е уведомен за обявената предсрочна изискуемост и
начина/реда, по който е връчена поканата;
4. Да конкретизира от какви суми са формирани
претендираните нотариални такси, като същите се индивидуализират по основание и
размер.
5. Да уточни в каква валута е уговорено да бъде
предоставена заемната сума и в каква валута е усвоен кредитът, респективно да
посочи цена на иска и да формулира съответен петитум, като
съобрази, че валутата на претенцията следва да е идентична с тази, която е
дължима, в съответствие с Тълкувателно решение от 29.04.2015г. по т.д.4/2014г.
на ОСГТК на ВКС.
6. С оглед горните уточнения да формулира съответен петитум на исковата
молба.
7. Да посочи
банкова сметка ***, в случай на уважаване на иска, на основание чл.127, ал.4 от ГПК.
8. Да
представи доказателства за заплатени по сметка на ОС Варна държавни такси в размер
на 4% от цената на иска за главница и в размер на 50 лева по иска за дължими нотариални
такси, като има предвид, че съобразно посочения в исковата молба размер на
главното задължение, държавната такса за доплащане е в
размер на 40.35 лева, изчислен по официален курс на БНБ за шв.франк
спрямо лева към датата на предявяване на иска (19.03.2018г.) – 1.66922 лева.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата
молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи
на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: