№ 544
гр. Благоевград, 02.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно частно
наказателно дело № 20211200600890 по описа за 2021 година
Производство е образувано по постъпила жалба от адв. Т.К. –
защитник на подс. П.С. Ц. от гр. Разлог, срещу протоколно определение от
08.11.2021 год., постановено по НЧХД № 495/2019 год. по описа на РС –
Разлог, с което е оставено без уважение искането му за прекратяване на
наказателното производство на основание чл.24, ал.5, т.2 от НПК.
Защитникът счита, че частната тъжба, с която е инициирано
наказателното производството, не е подадена в установения от закона 6-
месечен срок по чл.81, ал.3 от НПК и делото следва да бъде прекратено.
Настоящият състав на окръжния съд, като обсъди постъпилата
жалба с изложените в нея доводи и прецени правилността на атакувания
съдебен акт, намира за установено следното:
Подадената жалба срещу определението, с което е оставено без
уважение искането за прекратяване на делото, е процесуално недопустима.
На обжалване пред въззивната инстанция подлежат
определенията и разпорежданията, постановени от първоинстанционния съд,
за които това е изрично предвидено в НПК, както и определенията и
разпорежданията, посочени в чл.341, ал.1 НПК. Извън тези случаи
разпорежданията и определенията, постановени от първоинстанционния съд
не подлежат на обжалване отделно от присъдата /съгласно разпоредбата на
чл.341, ал.3 НПК/.
1
В случая е налице отказ да бъде прекратено наказателното
производство и посоченото определение не е сред визираните в чл.341, ал.1 и
ал.2 от НПК, не прегражда пътят на наказателното преследване, както и не се
отнема възможността на подсъдимия да защити правата си. Определенията по
чл.289 от НПК /респ. чл.250 НПК/, с които се прекратява наказателното
производство се разглеждат по реда на въззивното производство /глава ХХI/,
а отказът за прекратяване на наказателното производство не попада в
категорията на тези, които подлежат на самостоятелен въззивен контрол.
Проверката на същите се извършва при проверката на крайния съдебен акт на
първоинстанционния съд – присъдата /Решение № 60134 от 13.10.2021 г. на
ВКС по н. д. № 560/2021 г., III н. о./. Ето защо на посочените основания
жалбата на защитника на подс. П.Ц. е процесуално недопустима и следва да
бъде оставена без разглеждане, а настоящото въззивно производство -
прекратено.
Първоинстанционният съд не е имал основание да изпраща
посочената жалба на Окръжен съд - Благоевград, а е следвало сам да я върне
като процесуално недопустима.
По изложените съображения и на основание чл.345 от НПК,
Окръжен съд - Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от адв. Т.К. – защитник на
подс. П.С. Ц. от гр. Разлог, срещу протоколно определение от 08.11.2021 год.,
с което е оставено без уважение искането му за прекратяване на
наказателното производството по НЧХД № 495/2019 год. по описа на РС –
Разлог.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по в.н.ч.х. дело № 890 /
2021 г. на Окръжен съд - Благоевград.
Връща делото на Районен съд – Разлог за продължаване на
2
съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3