Определение по дело №84/2020 на Районен съд - Попово

                          ^{О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е}

 

                                                       ^{гр. Попово, 10.01.2023 година}

 

                ^{Поповският районен съд,в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:}

                                                                                  ^{ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ}

 

                ^{като разгледа докладваното от  с ъ д и я т а   нвд № 436 по описа за 2022 г. по описа на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното:}    

 

                ^{Производството е по чл.306,ал.1,т.4 от НПК–за допълнително произнасяне по направени разноски по делото.}

                ^{С разпореждане на съдията-докладчик по образувано пред ВКС дело за възобновяване пред, на осъдения О.Ш. ***, на осн. чл.25,ал.1  във вр. с чл.21,т.2 ЗПП, е била предоставена правна помощ изразяваща се в процесуално представителство, като в съответствие с разпоредбата на чл.94,ал.1,т.6 от НПК е бил назначен служебен защитник – адв. ***от САК, вписан под № 2392  в НРПП, при хонорар определяем и платим по реда и условията на НЗПП. Производството пред ВКС е приключило с решение № 97/07.07. 2022 г. на II н.о., с което е оставено без уважение искането на осъдения за отмяна по реда на възобновяването на въззивно решение № 23/26.04.2022 г. на ТОС по внохд № 241/2021 г. и на присъда по нохд № 84/2020 г. по описа на ПпРС.}

                ^{След влизане в сила на съдебният акт на ПРС, на база изготвен писмен отчет по реда на ЗПП и при отчитане на разпоредбите на Наредбата за заплащането на правната помощ, с решение № СФ- **** г. на НБПП,на осн.22г, във вр. с чл.17,т.2, вр. с чл.9,ал.5 от НЗПП на служебният защитник е изплатена сумата 420 лв. за осъщественото процесуално представителство пред ВКС. Тъй  като нито към момента на назначаване на служебният защитник, нито към момента на постановяване на съдебния акт съдът е имал обективната възможност да определи и присъди конкретен размер на адвокатското възнаграждение, то подобни разноски не са възлагани в тежест на осъдения въпреки изискването на чл.189,ал.3 от НПК.}

                ^{Съобразявайки изложеното по-горе и предвид това, че „подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК следва да заплати адвокатското възнаграждение на служебния защитник в полза на НБПП във всички случаи на задължителна защита” (ТР № 4/ 19.02.2010 г. по т.д.№4/2009 г. на ОСНК на ВКС), както и с оглед разпоредбата на чл.190,ал.2 НПК,че за присъдените разноски се издава изпълнителен лист именно от първоинстанционния съд, съдът приема, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за произнасяне и осъждане на подсъдимия за заплащане на НБПП сумата 420 лв. за адвокатско възнаграждение, като бъде издаден изпълнителен лист в полза на бюрото.}

                ^{Водим от горното и на осн.чл.306,ал.1,т.4,пр.2, във вр. с чл.189,ал.3 от НПК,във вр. с чл.27а, вр. чл.39 от Закона за правната помощ и във вр. с чл.5,ал.3 от Наредбата за заплащане на правната помощ, съдът}

                                                  ^{О П Р Е Д Е Л И :}

 

                        ^{ОСЪЖДА О.Ш. ***, ЕГН-**********, понастоящем в Затвора П., ДА ЗАПЛАТИ на НАЦИОНАЛНО БЮРО ЗА ПРАВНА ПОМОЩ със седалище гр.С. п.к.******  сумата 420 лв. /четиристотин и двадесет лева/ представляваща заплатено от бюрото адвокатско възнаграждение по НВД № 436/ 2022 г. по описа на ВКС-София и във връзка с решение № ****** г. на НБПП.}

                Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на НБПП в БНБ-ЦУ, IBAN: ***, BIC: ***.

               Да се издаде изпълнителен лист в полза на НБПП, на осн.чл.190,ал.2 от НПК.       

           

                ^{Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му, пред Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІІ от НПК.}            

 

                                                                            ^{ПРЕДСЕДАТЕЛ:}