О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Варна, 24.02.2020г.
Варненският административен съд, Шести
състав, в закрито заседание на двадесет
и първи февруари две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като разгледа
докладваното от съдията Пекова адм. дело N
2674 по описа за 2019год., за да се произнесе, взе
предвид:
С молба с.д.1209/27.01.20г.
жалбоподателят е уточнил задачата на исканата ССЕ, а именно: вещото лице, след
като се запознае с доказателствата по делото, като изхожда от презумпцията, че както получените суми
по наложени платежи, така и изпратените пратки са с получател/изпращач Я.М. да
даде заключение: позволяват ли предоставените от куриерските дружества справки
за куриерски услуги с изпращач и получател лице на име Я.Л.М. да се извърши
съставяне и точно проследяване на стоков поток на лицето чрез обвързването на
установените покупки с извършените продажби; в случай, че това е възможно да
бъде изготвена подробна таблична справка за стоковия поток на ревизираното лице;
приложените куриерски справки съпровождат ли се от документи и отчетност
позволяващи прецизна индивидуализация на стоките /по вид, количество, марка,
модел и др./, техния произход и безспорна идентификация на лицата участвали в
стопанските операции; какви са общият брой и общата стойност на закупените и
съответно, на продадените стоки от жалбоподателя за ревизирания период; съпоставката
на данните за получените от ревизираното лице суми по наложени платежи и
парични пощенски преводи с данните от файловете от базата данни на куриера за
подадените пратки, позволява ли еднозначно установяване на предмета на всяка
една продажба; налице ли са данни за обвързаност на пощенските платежи с
конкретно индивидуализирани стоки; налице ли са данни и ако да, то какъв е
размерът на укритите доходи по см. на чл.122, ал.1, т.2 ДОПК; да бъде обяснен и
посочен в табличен вид начинът на формиране на резултата. В дадения срок
ответната страна не е изразила становище по исканата експертиза.
С оглед на гореизложеното, съдът
намира, че следва да се назначи исканата експертиза, тъй като същата е от
значение за изясняване на спора, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна
експертиза със задача: вещото лице, след като се запознае с доказателствата по
делото, като изхожда от
презумпцията, че както получените суми по наложени платежи, така и изпратените
пратки са с получател/изпращач Я.М. да даде заключение: позволяват ли
предоставените от куриерските дружества справки за куриерски услуги с изпращач
и получател лице на име Я.Л.М. да се извърши съставяне и точно проследяване на
стоков поток на лицето чрез обвързването на установените покупки с извършените
продажби; в случай, че това е възможно да бъде изготвена подробна таблична справка
за стоковия поток на ревизираното лице; приложените куриерски справки
съпровождат ли се от документи и отчетност позволяващи прецизна
индивидуализация на стоките /по вид, количество, марка, модел и др./, техния
произход и безспорна идентификация на лицата участвали в стопанските операции;
какви са общият брой и общата стойност на закупените и съответно, на
продадените стоки от жалбоподателя за ревизирания период; съпоставката на
данните за получените от ревизираното лице суми по наложени платежи и парични
пощенски преводи с данните от файловете от базата данни на куриера за
подадените пратки, позволява ли еднозначно установяване на предмета на всяка
една продажба; налице ли са данни за обвързаност на пощенските платежи с
конкретно индивидуализирани стоки; налице ли са данни и ако да, то какъв е
размерът на укритите доходи по см. на чл.122, ал.1, т.2 ДОПК; да бъде обяснен и
посочен в табличен вид начинът на формиране на резултата при депозит 150лв.,
вносим от жалбоподателя в 3-дневен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице К.К.К., като я задължава да представи
заключение най-малко една седмица преди следващо съдебно заседание, ведно със
справка декларация за направените разходи.
Вещото лице
да се призове за следващо съдебно заседание след представяне на доказателства
за внесен депозит.
СЪДИЯ: