РЕШЕНИЕ
№ 283
гр. Русе, 17.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Мария Велкова
Членове:Силвия Павлова
Йордан Дамаскинов
при участието на секретаря Иванка Венкова
като разгледа докладваното от Силвия Павлова Въззивно гражданско дело №
20254500500365 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.
С. С. М. и Н. Е. Ю., чрез пълномощник адвокат С. С., АК-Русе
обжалват решение №81/17.01.2025г., постановено по гр.д.№2136/2024г. по
описа на Русенския районен съд, в частта, с която е отхвърлен иска за делба по
отношение на А. И. Ю., както и по отношение на правата, при които е
допусната делбата на процесния недвижим имот.
Твърди се, че в тези части решението е неправилно по съображенията,
изложени в жалбата и се иска да бъде отменено и постановено ново решение,
с което делбата да бъде извършена при права: за Н. Н. Р.-2/48 ид.ч., за С. Н. Р.-
3/48ид.ч., за С. Н. С.-3/48ид.ч., за А. И. Ю.-2/48ид.ч., за Н. Е. Ю.-19/48ид.ч. и
за С. С. М.-19/48ид.ч.
Ответниците по въззивната жалба не са взели становище.
След преценка на събраните по делото доказателства, доводите на
1
страните и оплакванията в жалбата, Окръжният съд приема следното:
Въззивната жалба е подадена от процесуално легитимирани лица, в
законоустановения в чл.259, ал.1 от ГПК срок и срещу подлежащ на съдебен
контрол акт, поради което е допустима.
С. С. М. и Н. Е. Ю. са предявили против ответниците Н. Н. Р., С. Н. Р.,
С. Н. С. и А. И. Ю. иск за делба на сънаследствен недвижим имот-апартамент
в гр.Русе, подробно индивидуализиран.
С решението си първоинстанционният Районен съд-Русе е допуснал да
се извърши съдебна делба на процесния недвижим имот между Н. Е. Ю., С. С.
М., Н. Н. Р., С. Н. Р. и С. Н. С., при следните права: 13/32ид.ч. за Н. Ю.,
13/32ид.ч. за С. М., 2/32ид.ч. за Н. Р., 2/32ид.ч. за С. Р. и 2/32ид.ч. за С. С.. По
отношение на А. И. Ю. искът за делба е отхвърлен, като съдът е приел, че той
не притежава квоти в съсобствеността.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Няма спор по делото, а и е установено от представените писмени
доказателства, че имотът, представляващ апартамент в гр.Русе, подробно
индивидуализиран, е придобит от Х.Р. Ю. и М. Ю. А. през 1980г. в режим на
СИО. След смъртта на М. А., поч.18.02.1990г., бездяловата съсобственост е
прекратена, а негови наследници са Х.Ю.-преживяла съпруга, Н.Р., И. Ю. и
С.Ю.-синове. На 26.04.1997г. е починал Н.Р., който е оставил за свои
наследници: Н. Р.-съпруга, С. Р. и С. С.-д. Към тази дата правата в
съсобствеността върху имота са: 15/24 ид.ч. на Х. Ю., по 3/24 на И. Ю. и С.Ю.
и по 1/24 ид.ч. за Н. Р., С. Р. и С. С.. На 03.02.2014г. Х. Ю. е прехвърлила на
сина си С.Ю. собствените си 5/8ид.ч. /15/24ид.ч./ от процесния имот срещу
поето задължение за издръжка и гледане. След тази разпоредителна сделка
правата в съсобствеността са, съответно: С.Ю.-18/24ид.ч., И. Ю.-3/24ид.ч., Н.
Р., С. Р. и С. С.-по 1/24 ид.ч. На 08.12.2016г. е починал И. Ю., а неговите
наследници А. Ю.а-съпруга, А. Ю. и Д. Ю.а-д., се отказват от наследството,
останало след смъртта му, като отказите са вписани в особената книга, видно
от приложеното удостоверение на РРС/ л.27/. В т.1 от Тълкувателно решение
№ 148 от 10.XII.1986г., ОСГК, докладчик С.Р., е посочено, че според чл.48
ЗН наследството се придобива с приемането му. Приемането произвежда
2
действие от откриване на наследството независимо от начина и от момента на
приемането. При всички случаи приелият наследството е наследник от датата
на откриване на наследството. Лице, което не е приело наследството, не е
наследник. Няма качеството на наследник и лице, което е загубило правото да
приеме наследството, и то считано също от откриване на наследството. Няма
период, в който изгубилият правото да приеме наследството да е бил
наследник и след това поради неприемане на наследството да е престанал да
бъде наследник. В равна степен това важи и за отреклия се от наследство.
Отказът от наследство е равносилен на неприемане на наследството. По
силата на чл.52 ЗН отказът от наследство става по реда, указан в чл.49, ал.1 ЗН
и се вписва по същия ред. Както приемането и неприемането на наследството
произвеждат действие от откриване на наследството, така и отказът от
наследство произвежда действие от същия момент. Това означава, че
отреклият се от наследство не е придобивал правата, включени в
наследството, а също така, че той не отговаря за задълженията на
наследодателя, т. е. не е бил наследник. Отказалият се от наследство в нито
един момент след откриването му не е имал право върху него. С оглед
горепосоченото, отказът от наследство има действие от откриването му, а
според разпоредбата на чл.53 ЗН частта на отреклия се уголемява дяловете на
останалите наследници. Т.е., в случая, с оглед направения отказ от наследство
на всички наследници на И. Ю., предвид разпоредбата на чл.6 ЗН останалите
след смъртта му 3/24ид.ч. от имота се наследяват от неговата майка Х. Ю..
След смъртта на Х. Ю., поч. 08.06.2017г., нейни наследници са С.Ю.-син, С. Р.
и С. Р. и А. Ю.. Към тази дата правата върху имота са, съответно: С.Ю.-
38/48ид.ч., Н. Р.-2/48ид.ч., С. Р. и С. Р.-3/48ид.ч. и А. Ю.-2/48ид.ч. След
смъртта на С.Ю., поч. 28.09.2023г., същият е наследен от Н. Ю.-съпруга и С.
М.-син, при равни права. С оглед горепосоченото, правата на страните в
съсобствения недвижим имот са: за С. С. М.-19/48ид.ч., за Н. Е. Ю.-19/48ид.ч.,
за Н. Н. Р.-2/48ид.ч., за С. Н. Р.-3/48ид.ч., за С. Н. С.-3/48ид.ч. и за А. И. Ю.-
2/48ид.ч. При тези права и между тези съделители следва да бъде допусната
делба на процесния недвижим имот.
Решението на първоинстанционния съд, с което искът за делба е
отхвърлен по отношение на А. И. Ю., както и по отношение на правата, при
които е допусната делбата следва да бъде отменено и постановено ново, с
3
което тя да се извърши между тези съделители при горепосочените права.
По така изложените съображения, Русенският Окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №81/17.01.2025г., постановено по гр.д.№
2136/2024г. по описа на РРС в частта, с която е отхвърлен искът за делба на
процесния недвижим имот по отношение на А. И. Ю. от гр.Русе, както и в
частта за правата, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ДЕЛБАТА следва да се извърши и с участието на А. И. Ю. при
следните права: за С. С. М.-19/48ид.ч., за Н. Е. Ю.-19/48ид.ч., за Н. Н. Р.-
2/48ид.ч., за С. Н. Р.-3/48ид.ч., за С. Н. С.-3/48ид.ч. и за А. И. Ю.-2/48ид.ч.
В останалата част, с което имотът е допуснат до делба, решението като
необжалвано е влязло в сила.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок
от връчването му на страните, при наличие на основания по чл.280 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4