С А М О О Т
В О Д № 216
Днес, пети
април две хиляди и деветнадесета година в гр. Пловдив подписаният Васил Гатов
като
член - съдия по внохд № 186/19г., след като се запознах с материалите по делото
У С Т А Н О В И Х
Внохд №
186/19г. по описа на Апелативен съд Пловдив е образувано по протест на О.п.П. и
по жалба на подсъдимия М.В. против Присъда от 15.02.2019г. по нохд № 575/18г. на Окръжен
съд Пазарджик.
На 24.01.2017г.
съм участвал в състава на съда, потвърдил Определение от 17.01.2017г.,
постановено по чнд № 30/17 г. на Окръжен съд Пазарджик, с което е взета мярка
за неотклонение спрямо обвиняемия М.А.В..
При
постановяване на определението, съдебния състав, в който съм участвал, единодушно
е намерил за правилни и обосновани изложените
от първоинстанционния съд изводи, че са налице достатъчно данни, от които може
да се направи обосновано предположение, че обвиняемия В. е
извършил престъплението, в което е обвинен.
За да
изгради правните си изводи въззивния състав, постановил определението е анализирал всички събрани по делото
доказателства. Изхождайки от доказателствената съвкупност и от характера на престъплението,
в което е бил обвинен В., съдът е намерил, че са налице процесуалните основания
за задържането му под стража и е потвърдил първоинстанционното определение.
Като
съобразих, че като докладчик в състава на съда съм преценявал
доказателствата по делото в тяхната съвкупност, с оглед формиране на убеждение относно
наличието и продължаващото присъствие на обоснованото предположение обвиняемия
да е извършил престъплението в което е бил обвинен, намирам, че участието ми
във въззивното производство поставя сериозен риск от съмнение за предубеденост
и пристрастност от моя страна при решаване на делото по същество.
В тази
връзка е и практиката на Европейския съд по правата на човека/ ЕСПЧ/, който
приема, че не може обективно да съществува достатъчно безпристрастност на съд,
в състав на който е участвал съдия, който е вземал решение за задържане под
стража, респективно домашен арест и като такъв се е произнасял по
доказателствата за вина по делото
/решения по делата "Пиерсак", "Де Кюбер", "Пфайфер и
Планкъл", "Хозчилд", "Падовани"/, "Нортиер"/.
Ето защо и на основание чл.29,
ал.2 НПК се САМООТВЕЖДАМ от участие в състава, разглеждащ внохд № 186/19
г. на Апелативен съд Пловдив.
Делото
да се докладва на Председателя за определяне на нов член - съдия.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: