Протокол по дело №452/2021 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 269
Дата: 28 септември 2021 г. (в сила от 28 септември 2021 г.)
Съдия: Ирина Атанасова Джунева
Дело: 20215200600452
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 20 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 269
гр. Пазарджик, 28.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Борислав Ал. Илиев

Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Стоян Божинов Пешев (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно частно
наказателно дело № 20215200600452 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Осъденият-ответник по протеста В. Ф. ИВ. се явява лично. За него се
явява адв. Б.Т. в качеството на служебен защитник.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..
Прокурорът: – Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА
СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
Прокурорът: – Поддържам протеста. Нямам доказателствени искания.
Адв. Т.: – Считам, че протестът е основателен. Нямам доказателствени
1
искания.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: – Уважаеми окръжни съдии, поддържам изцяло протеста.
Считам, че е допусната техническа грешка в цитираното определение, тъй
като няма съмнение, че възпитателната работа на Наблюдателната комисия се
осъществява само по отношение на условно осъдени лица. При осъдените
ефективно тя се осъществява по реда на ЗИНЗС от затворническата
администрация, но считам, че единственият ред, по който може да бъде
отстранена допусната грешка е именно въззивна проверка на цитираното
определение, затова моля да отмените определението на Районен съд –
Пазарджик в частта, с която е възложена възпитателната работа на
Наблюдателна комисия.
Адв. Т.: – Уважаеми окръжни съдии, считам, че действително
определението в частта, с която се възлага изпитателната работа на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик е незаконосъобразно и
следва да бъде отменено, тъй като общото наказание, което е определено на
осъдения, е ефективно. Възпитателната комисия се възлага на
Наблюдателната комисия при условията на условно осъждане, затова ще Ви
моля да отмените определението в тази част като незаконосъобразно.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения В. Ф. ИВ.: Съгласен съм с
казаното от адвоката ми.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения В. Ф. ИВ.: Да се отмени тази мярка.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.
2
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с
решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:35 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3