№ 165
гр. Търговище, 11.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на единадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
Членове:ЯВОР ПЛ. ТОМОВ
ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА
в присъствието на прокурора Д. П. С.
като разгледа докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Частно наказателно дело
№ 20243500200497 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции (ЗПИИАКОРНФС).
Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Кралство **********по
дело № CA-*********, постановено на 08.05. 2024 г., влязло в сила на 19.06.2024 г. спрямо
българския гражданин Д. Д., роден на ********* г.
Към удостоверението е приложена покана за доброволно плащане на нидерландски
език. Решението е издадено за извършено нарушение на Закона относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство
Нидерландия /чл.2/ за това, че „на 29.04.2024 г., в 13.23 ч., в Haarlem, ‘s-Gravesandeweg,
държал в ръка по време на шофиране на превозно средство с рег.№ OPO42168 мобилен
телефон“. Наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение глоба в
размер на 420 евро.
При направената справка в НБД“Население“ се установи, че трите имена на лицето
са Д. О. Д., роден на ********* г., с постоянен адрес в с.К. П., общ.Омуртаг, ул.“С.Г.“№11,
ЕГН-**********.
В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от нидерландска
1
страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.
Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява, не изпраща представител, не взема
становище по финансовата санкция.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази
следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от
несъдебен орган на Кралство **********който на 08.05.2024 г. е постановил решение
по дело с рег.№ CA-*********, влязло в сила на 19.06.2024 г. спрямо българския гражданин
Д. Д., роден на ********* г.
Същото се отнася за извършено нарушение на Закона относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата /чл.2/, а именно
държане в ръка на мобилен телефон при управление на МПС – нарушение, което съществува
и по българското законодателство - 104а от ЗДвП, според който на водача на моторното
превозно средство е забранено да използва мобилен телефон по време на управлението му,
каквото е изискването на чл.30, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС. Това нарушение е извършено на
територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските
съдилища. Представеното Удостоверение е пълно, като отговаря на изискванията по чл. 4 от
Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното
признаване на финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото
нарушение лице за същото деяния в Република България или в друга държава, различна от
издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за
налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. В приложеното
удостоверение не е посочено да е извършено частично плащане, не са представени
доказателства и пред настоящият съд. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по
българското законодателство и решението не се отнася за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция
подлежаща на изпълнение е в размер 420 евро. Решението не се отнася за деяние, което по
българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р
България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на
такива деяния.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по-горе, което съставлява
административно нарушение и според българското законодателство – държане на мобилен
телефон по време на управление на превозно средство, което както вече се посочи по-горе е
нарушение и по българския Закон за движение по пътищата въпреки, че това условие не е
задължително в случая, доколкото съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС двойна
2
наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за
движение по пътищата.
Решението е постановено срещу лицето Д. Д., който към момента на извършване на
нарушението е бил пълнолетен, носи административнонаказателна отговорност и подлежи
на административно наказание. Видно от представеното Удостоверение, издадено от
несъдебен орган на Кралство Нидерландия по дело рег.№ CA-*********, влязло в сила на
19.06. 2024 г. спрямо българския гражданин Д. Д., производството е било писмено, като
лицето е било уведомено относно правото да обжалва решението, както и за сроковете за
обжалване.
Официалният курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на
БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на
лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за
деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като
видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като
1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1
евро е 1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 420 евро по официалния
фиксиран курс на БНБ е 821.45 лв.
От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение
е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже
признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция,
тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение издадено от несъдебен орган – Politie Kennemerland,
Trasactiemodule, 1945 AC Beverwijk, Кралство **********по дело с рег. № CA-*********,
постановено на 08.05.2024 г., влязло в сила на 19.06.2024 г. спрямо българския гражданин Д.
О. Д., роден на ********* г., с постоянен адрес в с.К. П., общ.Омуртаг, ул.“С.Г.“ № 11, ЕГН-
**********, с което е наказан да заплати ГЛОБА в размер на 420 евро, равностойни на
821.45 лв. (осемстотин двадесет и един лева и 45 стотинки) по курс на БНБ към датата на
постановяване на решението – 08.05.2024 г., за извършено административно нарушение –
държане в ръка на мобилен телефон по време на управление на превозно средство, с което е
нарушен Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на
Кодекса за движение по пътищата /чл.2/ на Кралство Нидерландия.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и
3
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната
агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по
изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, като
след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в Кралство
**********чрез формуляр 2, както и Министерството на правосъдието на Република
България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от
ЗПИИАКОРНФС, не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4