№ 1137
гр. Варна, 29.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20213100502955 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомен, представлява
се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна АНГ. М. Д., редовно уведомен, не се явява. Представлява се от
адв. Цв. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещите лица Кр. Н. К. и Д.Д., редовно уведомени, се явяват.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че заключението на вещите лица е депозирано на 27.06.2022г., не е
спазен законоустановения срок.
АДВ. Б.: Не правя възражение за изслушване на вещите лица в днешно съдебно
заседание.
АДВ. Д.: Поддържам изявлението си от предходното с.з., не правя възражение за
неспазения срок за депозиране на заключението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещите лица, със снета
1
по делото самоличност.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д.: Поддържам заключението.
ВЕЩО ЛИЦЕ К.: Поддържам заключението на комплексната СТЕ.
АДВ. Б.: Нямам въпроси към вещите лица.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси към вещите лица. Ще имам възражения по
заключението, но те ще са по същество.
СЪДЪТ намира, че заключението на вещите лица следва да бъде приобщено към
материалите по делото, като на същите следва да бъде заплатено възнаграждение от
внесения депозит, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото заключение вх.№ на вещи
лица К.К. и Д.Д..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещите лица в размер на по 200 лева от
внесения депозит /издадени разходни касови ордери за сумата от по 200 лева/.
АДВ. Б.: Представям списък с разноски.
АДВ. Д.: Представям списък с разноски.
АДВ. Б.: Не правя възражение за прекомерност.
АДВ. Д.: Правя възражение за прекомерност.
Съдът намира, че следва да бъдат приети днес представените от страните списъци с
разноски, ведно с доказателствата към тях, че такива са направени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списъци с разноски, представени от страните,
ведно с доказателства за извършването им.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ. Б.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба и
отмените решението на първоинстанционния съд, като неправилно и незаконосъобразно.
Подробни са съображенията ни във въззивната жалба. Моля да приемете, че процесното
количество електроенергия може да бъде доставено за конкретния период. Приетото в
днешно с.з. заключение за преизчисляване по т.10 от заключението, моля да не кредитирате
същото, тъй като същото не включва дължимите от всеки потребител стойности за
съответните мрежови услуги, независимо дали е корекция за сметка на потребител или
реално потребление. В този смисъл моля за вашето решение.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски за настоящата инстанция,
съобразно списъка на разноските.
АДВ. Д.: Моля да се произнесете с решение, с което да оставите без уважение
въззивната жлаба и да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно.
Моля да ми бъде дадена възможност за депозиране на писмени бележки. В настоящия
случай корекцията не е извършена по реда на ПИКЕЕ, тъй като същите са отменени изцяло.
Няма законово основание да се приеме, че процесната сума се дължи по общите правила на
гражданския закон и по- точно на ЗЗД. Същият не указва, че следва да се начисли ел.
енергия по цена за технологичен разход. Това е служебно и произволно определена цена от
електроснабдителното дружество. Ще посоча и съдебна практика на останалите окръжни
съдилища, актуални към настоящия момент, на някои състави на ВКС, които не са
допуснали касационни жалби на електроразпределителното дружество, които считам, че
настоящият състав ще ги има предвид.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ДАВА 5- дневен срок на адв. Д. от изготвяне на протокола за депозиране на писмени
бележки.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3