№ 2259
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20231110133172 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на „С.В.“ АД, с която по
реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени установителни искове за признаване за установено,
че ответницата Б. Х. А. дължи на ищеца сумата по издадената заповед № 3006/27.01.2022 г.
по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 2541/2022 г. по описа на СРС, 48 състав – 8055,75 лева,
главница за потребени ВиК услуги за периода 01.11.2012 г. - 01.09.2021 г. в имот с
административен адрес: гр. С............., по договорна /съдебна/ сметка към кл. № **********,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 19.01.2022 г. до
окончателното плащане, както и 13,07 лева – мораторна лихва за периода 26.08.2021 г. –
01.10.2021 г.
Ищецът твърди, че ответницата има качеството потребител на услугите, доставяни от
ищеца на адреса на водоснабдения имот, като това му качество произтича от придобитото
право на собственост върху имота. Твърди, че за процесния период е доставил ВиК услуги
на база отчетените показания на водомерите в имота и в изпълнение на разпоредбите от
Общите условия на „С.В.“ АД, за което са издадени ежемесечни фактури, като ответницата
не е заплатила стойността им. Заявеното искане е предявените установителни претенции да
бъдат уважени. Претендират се разноски.
Ответницата Б. Х. А., чрез назначения й особен представител адв. К., оспорва
предявените искове по основание и размер. Позовава се на изтекла за част от вземанията
погасителна давност. Искането е претенциите на ищеца да бъдат отхвърлени.
Разпределение на доказателствената тежест:
Предявени са обективно съединени установителни искове, по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 198о, ал. 1 от Закона за водите и чл.
86, ал. 1 ЗЗД:
1
В тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да установи, че
между страните през исковия период е съществувало договорно правоотношение, по силата
на което е предоставил ВиК услуги за процесния период - за доставка на питейна вода, за
отвеждането на отпадъчни води, за пречистване на отпадъчни води в твърдяното количество
на купувача, че са налице обстоятелства, обусловили спиране и/или прекъсване на
давностния срок за вземанията с оглед датата, от която искът се счита предявен /19.01.2022
г./, както и размера на претендираното вземане.
По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг
и изпадането на ответницата в забава.
В тежест на ответницата е да докаже плащане на задължението и останалите
възражения, наведени с отговора на исковата молба.
За общоизвестно съдът следва да обяви на страните на основание чл. 155 ГПК
съдържанието на Общите условия на ищеца от 2016 г., одобрени от КЕВР с решение № ОУ-
2/13.07.2016 г., в сила от 28.08.2016 г. , публично достъпни на следния ел.адрес: Obshti
uslovia 2016.pdf (sofiyskavoda.bg).
По доказателствата:
Към делото следва да бъде приложено ч. гр. д. № 2541/2022 г. по описа на СРС, ГО,
48 състав.
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
Следва да се допусне изслушването на комплексна съдебно-техническа и счетоводна
експертиза със задачи, поставени от ищеца с исковата молба, като вещото лице по
техническата част да даде отговор и на следните служебно поставени от съда задачи: как са
били начислени задълженията за ВиК услуги през процесния период, както и каква е
стойността на ВиК услугите, предоставени на адреса на водоснабдения имот в периода
19.01.2019 г. – 01.09.2021 г.;
Съдът следва да прикани страните към сключването на спогодба или към
извънсъдебно уреждане на спора.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на 21.02.2024
г. от 09:30 часа, за когато да се призоват страните и вещите лица.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението, като
указва на страните, че могат да изразят становище по същия и да релевират доказателствени
искания най-късно в първото открито съдебно заседание.
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба
документи.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 2541/2022 г. по описа на СРС, ГО, 48 състав.
ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебно – счетоводна експертиза със
задачи, поставени от ищеца с исковата молба, както и на служебно поставени от съда задачи
към техническата част: 1/ какъв е размерът на главницата, представляваща цена на услуги за
доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за периода
19.01.2019 г. – 01.09.2021 г.; 2/ как са отчитани данните на измервателните уреди в
процесния имот - въз основа на реално измереното количество изразходвана вода от
водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери (за което
следва да се представят съответните отчети), съответно при оказано съдействие за осигурен
достъп до уредите, по самоотчети на потребителя или при отказ на потребителя, при
депозит в размер на 500 лева /250 лева за техническата част и 250 лева за счетоводната част/,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещи лица Е.Е.В., адрес: гр. С..............., тел. *********,
специалност: водоснабдяване и канализация – пречистване на води; и Ю.И.Н., тел.
********, специалност: счетоводна отчетност, които да се уведомят за възложената
експертиза.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба за уреждане на правния спор,
предмет на делото. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер, а при своевременно постигане на споразумение за
доброволно уреждане на спора ще спестят процесуални усилия и разноски.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните, ведно с призовките
за съдебното заседание, на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба,
подаден от ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3