№ 31
гр. София , 20.01.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20201110144754 по описа за 2020 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.124 във връзка с чл.
422 от ГПК във връзка с чл. 266 от ЗЗД. Ищецът твърди, че между него и ответника
съществуват договорни отношения по неформален договор за доставка и полагане на бетон,
който е изпълнен от ищеца и е издадена данъчна фактура, приета от ответника, по която не
са платени дължимите суми.
В срока за отговор ответникът оспорва предявения иск. Твърди, че между страните не
съществува облигационно правоотношение. Твърди, че фактурата не представлява
доказателство в тази връзка, тъй като не е подписана от получателя и не доказва
твърденията на ищеца.
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата
молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по
допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.04.2020г. от
10.30часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото
определение. На ищеца да се връчи препис от отговора на ответника и приложените към
него писмени доказателства.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ препис от настоящото определение за насрочване -
проекто- доклад по делото на осн. чл.146 вр.чл.140, ал.3 от ГПК .
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.1 от ГПК съдът приема , ЧЕ ВСИЧКИ РЕЛЕВАНТНИ
1
ЗА РЕШАВАНЕ НА СПОРА ФАКТИ СА СПОРНИ МЕЖДУ СТРАНИТЕ. СЪДЪТ
ПРИЕМА, че между страните е налице правен спор, произтичащ от твърдение за
неизпълнение на договорни отношения между страните.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже СЪЩЕСТВУВАНЕТО
НА облигационно правоотношение по договор с посочените в исковата молба параметри и
своята изправност по него.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже обстоятелствата, на които
основава възраженията си.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА приложените към отговора на ответника писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по възраженията на
ответника и приложените към отговора му писмени доказателства в срок до съдебното
заседание.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата
молба.
НАЗНАЧАВА за изпълнение на задачата вещото лице Р.Р.С. С, п.к., ж.к. О д.т. №,
№ Специалност: Финанси от списъка на вещите лица на СГС от 2004г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250лева, вносими от ищеца
в едноседмичен срок от уведомяването.
По искането за събиране на гласни доказателства съдът ще се произнесе след
приемане на съдебно-счетоводната експертиза.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба, като им
указва, че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли
иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
2
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че съгласно чл.41, ал.1 от ГПК, когато отсъстват повече
от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3