ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6833
Пловдив, 29.07.2025 г.
Административният съд - Пловдив - III Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЗДРАВКА ДИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Здравка Диева административно дело № 1591/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
С Решение № 8130/23.07.2025г. по адм.д.№ 3198/2025г. на ВАС е отменено Решение № 810/24.01.2025г. по адм.д.№ 1849/2024г., АС – Пловдив и делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав с указания на касационната инстанция.
На основание чл.154 ал.1 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Конституира страните в съдебното производство :
„М******“ ЕООД, гр. Пловдив, [улица], ЕИК *********, представлявано от управителя Д. Г., с процесуални представител адв. А..О. /жалбоподател/
Изпълнителен директор на „Изпълнителна агенция за насърчаване на малките и средните предприятия“ /ответник/
2. Насрочва адм.д. № 1591/2025г. за 30 . 09. 2025г., 15.00 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя доказателствената тежест за установяване на твърденията в жалбата за незаконосъобразност на оспорения административен акт и възможност за представяне на доказателства и заявяване на допълнителни доказателствени искания.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи компетентност на органа, издал оспорения административен акт, както и съществуването на фактическите основания, посочени в решението, вкл. изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
В изпълнение задължителните указания на ВАС, дадени в Решение № 8130/23.07.2025г. по адм.д.№ 3198/2025г. :
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7 – дневен срок от съобщението да представи допълненията към преписката по издаване на оспореното решение /цитираното във финансовия анализ като основание – становище на гл. юрисконсулт в дирекция РМПС в Изпълнителна агенция за насърчаване на малките и средните предприятия“ /ИАНМСП/ с изх.№ 13ИФ-02-312/22.01.2024г.; технически отчет на координатора; Декларация Приложение № 21 към ПАФОПНИФ – посочени в отменителното решение на ВАС/ и други, непредставени при първото разглеждане на жалбата документи от преписката, задължение за представянето на която в цялост е за административния орган.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |