О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 11.01.2023г. гр.Търговище
Административен
съд - гр.Търговище
на
единадесети януари две
хиляди двадесет и трета година,
в
закрито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНЕТА
ПЕТРОВА
като
разгледа докладваното адм.д.№4 по описа
за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Произнасянето е по реда на чл. 157 и сл АПК във връзка
с чл. 40 ЗДОИ.
Производството е образувано по жалба на К.Д.Р. ***
против Решение от 19.12.2022г. на Административния ръководител – районен
прокурор на Районна прокуратура – Търговище в частта му на направения отказ за
предоставяне на достъп до обществена информация по т.2 от подаденото от него заявление
с вх№209/05.12.2022г. След извършване на проверка за редовност на постъпилата
жалба съдът установи, че същата отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 АПК, поради което е редовна. Относно допустимостта на жалбата съдът установи,
че същата е подадена срещу акт, който подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата
на чл.40 ал.1 от ЗДОИ. Жалбата е подадена в рамките на 14-дневния срок за
обжалване на оспорения административен акт, предвид датата на връчването му –
23.12.2022г., отразена в нарочно изготвен протокол, и датата на входиране на
жалбата в АдмСТ – 05.01.2023г. Същата се подава от лице – адресат на оспорения
акт, имащо правен интерес от обжалване на последния. Предвид постоянния адрес
на жалбоподателя в гр. Търговище, съгласно чл.40 ал.1 от ЗДОИ във вр.с чл. 133
ал.1 от АПК спорът е родово и местно подсъден на Административен съд -
Търговище. При така направената констатация за редовност и допустимост на
жалбата следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждането й с
призоваване на конституираните страни и да се извърши процедурата по чл. 163
ал. 2 АПК като се укаже на административния орган, издал оспорения акт,
възможността в 14-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение
да представи писмен отговор и посочи доказателства, като приложи към отговора
писмените доказателства, с които разполага. Следва да се съобщи на страните
проект за доклад по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:
К.Д.Р. ***, в качеството на жалбоподател/оспорващ,
и
Административния ръководител – районен прокурор на
Районна прокуратура – Търговище, в качеството на ответник по оспорването.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 03.02.2023 г. от 10.00 ч., за която дата да се призоват страните
на адресите, посочени в приложения списък на страните.
УКАЗВА на Административния ръководител – районен
прокурор на Районна прокуратура – Търговище възможността му по чл.163 ал.2 от АПК във вр.с чл. 40 ал.1 ЗДОИ в 14-дневен срок от получаване на преписа на
настоящото определение да представи писмен отговор по жалбата и посочи
доказателства, като приложи към отговора писмените доказателства, с които
разполага.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
1.Обстоятелства, на които се основават страните - В жалбата
се визира незаконосъобразност на обжалваното решение в частта му на направения отказ за предоставяне на достъп до
обществена информация по т.2 от подаденото от жалбоподателя заявление с
вх№209/05.12.2022г. до РП – Търговище, като се сочи нарушение на материалния
закон, тъй като отказаната информация не попадала в която и да е от хипотезите
на чл.37, ал.1 от ЗДОИ. Излага се
становище, че търсената информация е с надделяващ обществен интерес по смисъла
на §1 т.6 от ДР на ЗДОИ, поради което следва да се осигури достъп до същата.
Жалбоподателят моли съда да отмени оспореното решение в частта му на отказа да
бъде предоставен достъп до търсената обществена информация и да се дадат
задължителни указания на административния орган да предостави същата.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
Според мотивите на оспореното решение в обжалваната му
част на отказа за предоставяне на достъп до обществена информация, такава не е
предоставена, тъй като поисканата информация не съставлявала хипотеза на
надделяващ обществен интерес и от същата не би могло да се правят изводи за
дейността на Прокуратурата на Република България, в частност на РПТ.
2. Правна квалификация на спора – жалбата е с правно
основание чл. 40 ЗДОИ.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – не са
налице такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – не
са налице такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за
подлежащите на доказване факти:
УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл.170 ал.2 от АПК
в негова тежест е да установи по делото, че са били налице всички материални законови
предпоставки за предоставяне на искания от него достъп до конкретната посочена
информация по т.2 от заявлението му.
УКАЗВА на ответната страна - Административния ръководител – районен прокурор на
Районна прокуратура – Търговище, че съгласно чл.170 ал.1 от АПК носи тежестта
за доказване, че оспореният акт е издаден от компетентен орган и при спазване
на всички процесуални правила.
По представените доказателства от страните, съдът ще
се произнесе в насроченото по делото открито съдебно заседание, съгласно чл.171
ал.6 изр.2 от АПК във вр. с чл.40 ал.1 ЗДОИ.
Препис от настоящото определение да се изпрати на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: