Присъда по дело №946/2021 на Районен съд - Петрич

МОТИВИ към присъда N15/06.12.2021г по НОХД №946/2021г по
описа на РС-Петрич

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от ТО-П.
при РП - Б. по реда на глава XXIV /бързо производство/, с който е повдигнато
обвинение срещу лицето КР. К. АНДР. , от с.М.п., общ.П., за това, че на
22.11.2021 година около 17,21 часа в с. М.п., община П., по път 3-198 в
посока към гр. П. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Фиат“ модел „Пунто“ с рег. № ЕН **** ВН, собственост на С.Н.Б. от
гр.К.с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1, 82
на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/
или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с протокол за
химическа експертиза № 396 от 26.11.2021г на НТЛ при ОД на МВР гр.Б. –
престъпление по чл.343б, ал.1 НК.

Производството по делото е разгледано по реда на съкратеното съдебно
следствие в хипотезата на чл.371,т.2 НПК.

Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като
изразява становище, че деянието на подсъдимия е доказано от обективна и
субективна страна. Предлага на съда да определи на подсъдимия наказание
“Лишаване от свобода” за срок от 11 месеца, изтърпяването на което на
основание чл.66, ал.1 НК бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Предлага да бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в
размер на 200 лева, а по отношение на наказанието „Лишаване от право да
управлява МПС“ предлага да бъде за срок от 11 месеца.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен
адвокат. Подсъдимият призна вината си, призна изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти. Защитникът на подсъдимия пледира да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца при
отчитане на многобройните смекчаващи отговорността му обстоятелства,
което да бъде отложено с изпитателен срок. Предоставя на преценката на съда
по отношение на наказанието Глоба. Пледира и наказанието Лишаване от
право да управлява МПС да бъде за срок от 6 месеца.

Съдът, като съобрази направеното признание от подсъдимия и след като
установи,че признанието му се подкрепя от събраните на досъдебното
производство доказателства, намира за установено от фактическа страна
1

следното:

Подсъдимият КР. К. АНДР. живее в с.М. п., община П., на ** години е, със
средно образование, работи като шофьор-разносвач на хляб във фирми
“К.Г.“-гр.Г.Д.След като на 22.11.2021г е иззето СУМПС,трудовото му
правоотношение било прекратено,тъй като А. не можел да изпълнява
трудовите си задължения без СУМПС.К.А. е семеен,баща е на две малолетни
деца-на 10г. и на 1г. и 10 мес.,съпругата му е в майчинство. А. не е осъждан
(реабилитиран е по право за престъпление по чл.343, ал.3, б „а“, пр.2, във
връзка с ал.1 от НК и във връзка с чл.342, ал.1, пр.3 от НК) и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
Подсъдимият К.А. е правоспособен водач на МПС от 2003година - категория
В, В1, М и АМ. Притежава свидетелство за управление на МПС № *********
с валидност до 25.07.2023г.
След обяд на 22.11.2021г. А. помагал на негов приятел и след като
приключили работа се почерпили ,употребявайки алкохол – вино и бира.
Макар да съзнавал, че след употреба на алкохол не следва да управлява
моторно превозно средство, на същата дата след 17,00 часа в с.М.п. община
П. решил да потегли с лекия автомобил макар,че се намирал на близко
разстояние от дома си-на около 50-60м. Съгласно дадените от него обяснения
лек автомобил марка „Фиат“ модел „Пунто“ с рег. № ЕН **** ВН,
собственост на С.Б.от гр.К. пречил на бетоновоза и затова решил да го
премести,предприемайки управлението на лекия автомобил.
Свидетелите В. КР. Т. и АНД. ИВ. ЦВ. са служители на РУ на МВР гр.П. На
22.11.2021г. двамата били на работа и изпълнявали служебните си
задължения по охрана на обществения ред, като се намирали в района на с.
М.п., община П. Движейки се със служебния автомобил в селото, около 17,21
часа забелязали срещу тях описания по-горе лек автомобил, който бил без
включени светлини и който направил рязка маневра пред тях, пресичайки
пътното платно без да подаде светлинен сигнал, след което се качил на
тротоара. Същият автомобил продължил да се движи по тротоара, когато
свидетелят В.Т. го спрял за проверка. Попитал водача на автомобила защо е
извършил тази маневра, като водачът отговорил, че целта му е била да
паркира автомобила и той действително го паркирал пред дома си. В същото
време на свидетеля му направило впечатление поведението на водача, от
което можело да се направи извод, че е употребил алкохол. Зададен му бил
въпроса дали е употребил алкохол, при което водачът признал, че е изпил
четири чаши вино и две бири. От представените от водача документи
полицейските служители установили самоличността му – КР. К. АНДР., след
което свидетелят В.Т. тествал водача А. за употреба на алкохол с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7410” с фабричен номер ARSМ 0171, който отчел
съдържание на алкохол на 1,33 промила. На К.А. бил издаден талон за
медицинско изследване № 140001 от 22.11.2021г., като полицейските
2

служители го съпроводили до Центъра за спешна медицинска помощ в гр.П.
Там подсъдимият дал кръвна проба, при изследване на която било установено
съдържание на алкохол в кръвта му на 1,82 промила, видно от протокол за
химическа експертиза № 396 от 26.11.2021г на НТЛ при ОД на МВР гр. Б.
За констатираното свидетелят В.Т. съставил акт за установяване на
административно нарушение № 585552 от 22.11.2021 година, с който било
иззето СУМПС № ********* и контролен талон № 5204864.

От приложена по делото справка относно правоспособността на А. и
наложените наказания по административен ред по ЗДвП е видно, че същият е
правоспособен водач на МПС категории „В“, „В1“, М и „АМ“. Като шофьор
има наложени наказания по ЗДвП с наказателни постановления 5 на брой,
издадени през годините, като същият е и лишаван от право да управлява МПС
за срок от девет месеца с НП № 1657/10.10.2003 г.

От изложеното от фактическа страна е безспорно, че деянието на подсъдимия
от обективна и субективна страна осъществява състава на престъплението по
чл.343б,ал.1 НК - касае се до управление на моторно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,82 на хиляда,
установено по надлежния ред – с химическа експертиза № 396/26.11.2021 г.
изготвена от експерт-химик при НТЛ ОДМВР – Б.
Безспорно е установено изпълнителното деяние - че на 22.11.2021г. около
17,21ч. в с.М. п., община П., по път 3-198 в посока към гр.П. е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фиат“ модел “Пунто“ с
рег. № ЕН****ВН, собственост на С.Н.Б. от гр.К., с концентрация на алкохол
в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,82 на хиляда, установено по надлежния
ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози/загл. изм. ДВ бр.81 от 2018г./, с протокол за химическа
експертиза №396/26.11.2021г. на НТЛ – ОД МВР Б. От събраните по делото
доказателства е безспорен извода относно наличието на формата на
изпълнително деяние - управление на МПС след употреба на алкохол и
наличие на етилов алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.82 промила,
установено по надлежния ред. Концентрацията на алкохол в кръвта на
подсъдимия е установена от извършената проверка на място с техническо
средство, в последствие и от изготвената химическа експертиза по делото.
Фактите, че е налице употреба на алкохол, както и управление на МПС след
такава употреба не се оспорват от подсъдимия и неговия защитник.
От субективна страна е налице предвидения в разпоредбата на чл.343б, ал.1
НК пряк умисъл - подсъдимият-пълнолетно и вменяемо лице - ясно е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си - управление на МПС с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон
норма(подсъдимият управлява МПС след употребата на алкохол). Въпреки
3

съзнанието за употребения алкохол, подсъдимият е предприел управлението
на МПС. Ето защо съдът приема, че подсъдимият е съзнавал
общественоопасните последици на деянието си, но въпреки това е искал и
целял тяхното настъпване.

Обект на посегателство са обществените отношения, които осигуряват
условията за нормалното и безопасно движение по пътищата.
Причина за извършване на престъплението е нежеланието на подсъдимия да
спазва установения в страната ред за управлението на моторни превозни
средства и въобще реда за движението по пътищата.

При определяне вида и размера на наказанията, които следва да се наложат на
подсъдимия, съдът съобрази, че делото е разгледано по реда на съкратеното
съдебно следствие, поради което съгласно разпоредбата на чл.373,ал.2 НПК
съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл.58а НК. При условията на
чл.343б, ал.1 НК и при приложението на чл.373,ал.2 НПК, във вр. с чл.58а,
ал.4, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК съдът наложи на подсъдимия
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца. За да направи
тази преценка съдът отчете наличието на смекчаващи отговорността на
подсъдимия обстоятелства,имащи характера на многобройни такива-чистото
му съдебно минало, направеното признание още на етап досъдебно
производство, с което е допринесъл за изясняване на фактите по
делото,проявеното съжаление за извършеното,тежкото му материално и
семейно положение-баща е на две малолетни деца,единствено той се грижи за
издръжката на семейството си,съпруга му е в майчинство,краткото разстояние
,което е изминал с управления от него автомобил-около 50-
60м.,представляващо разстоянието от дома на неговия приятел до
мястото,където е паркирал пред собствения си дом. Съдът не отчете
отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства. Посочените смекчаващи
вината на подсъдимия обстоятелства имат характера на многобройни такива,
поради което съдът му наложи наказание „Лишаване от свобода” под
предвидения минимум в разпоредбата на чл.343б,ал.1 НК.

Отчитайки обстоятелството, че към настоящия момент подсъдимият е
безработен, няма доходи, грижи се за малолетните си деца и семейството
получава като единствен доход -майчинството на жената, с която живее на
семейни начала, съдът не наложи кумулативно предвиденото в разпоредбата
на чл.343б,ал.1 НК наказание „Глоба“.

Същевременно, с оглед изложените по-горе съображения, съдът счете, че за
поправянето на подсъдимия не е наложително същият да изтърпи ефективно
наложеното му наказание “Лишаване от свобода”. Съдът намира, че целите на
4

наказанието ще бъдат изпълнени и без да е наложително да се прилага закона
в цялата му строгост,отчитайки смекчаващите отговорността на подсъдимия
обстоятелства. Поради това и с оглед наличието на изискуемите от закона
предпоставки, на основание чл.66,ал.1 НК, съдът отложи изпълнението на
наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 3(три) години от влизане на
присъдата в сила.

В разпоредбата на чл.343г от НК е предвидено, че във всички случаи на
чл.343а, 343б и чл.343в, ал.1 съдът постановява и “Лишаване от право” по
чл.37, т.7 НК, тоест лишаване от право да се упражнява определена професия
или дейност. Подсъдимият е правоспособен водач на МПС, свидетелството за
правоуправление е било отнето на място със съставянето на акта за
установяване на административно нарушение. Съдът намира, че наказанието-
лишаване от право да управлява МПС следва да бъде наложено за срок от
6/шест/месеца, считано от 22.11.2021г. За определяне на този срок на
наказанието съдът отчете съдържанието на алкохол в кръвта на подсъдимия,
но и обстоятелството, че подсъдимият К.А. работи като шофьор/разносвач на
хляб/ и по този начин издържа семейството си.Именно поради отнемането на
СУМПС,трудовото му правоотношение е прекратено.

Определените наказания според съда ще изиграят в достатъчна степен
възпитателно и предупредително въздействие върху подсъдимия и ще
допринесат за в бъдеще същият да се въздържа от подобен род прояви.

На основание чл.189, ал.3 НПК съдът постанови подсъдимия КР. К. АНДР. да
заплати направените по делото разноски на етап досъдебно производство в
размер на 55,90 (петдесет и пет лева и деветдесет стотинки) лева по сметка на
ОДМВР Б.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	15
Дата:	6 декември 2021 г. (в сила от 22 декември 2021 г.)
Съдия:	Божана Цветанова Манасиева

Дело:	20211230200946
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	1 декември 2021 г.

Присъда по дело №946/2021 на Районен съд - Петрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите