№ 1430
гр. Варна , 15.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Наталия П. Н.
Членове:Ирена Н. Петкова
мл.с. Лазар К. Василев
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20213100501646 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът Т.Н. Н.- Ф. , редовно уведомена, се явява лично и с адв. В., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна ПЛ. Ф. Ф., чрез законен представител Т. Ф., представлява се от
Т. Ф. и адв. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Ф. ПЛ. Ф., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Т.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ , редовно
уведомени, не се представляват.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И УКАЗВА
на страните, че с Определение № 2317/01.07.2021г. е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
1
АДВ. В.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по
доклада. Поддържам въззивната жалба.
АДВ. Т.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по
доклада. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.
АДВ. В.: Представям списък с разноски.
АДВ. Т.: Представям списък с разноски и договор за правна защита и съдействие.
АДВ. В.: Правя възражение за прекомерност.
АДВ. Т.: Не правя възражение за прекомерност.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с
разноски и договори за правна помощ, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списъци с разноски, представени от страните,
ведно с доказателства за извършването им.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. В.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба и
отмените решението на първоинстанционния съд, като неправилно, немотивирано и
незаконосъобразно. Подробни доводи съм изложил във въззивната жалба, въз основа на
които считам, че същото следва да бъде отменено.
Действително, считам, че е налице доказване по безспорен и категоричен начин на
акта за насилие. Видно от изслушания запис в с.з. пред първоинстанционния съд от
национален тел. 112 ясно се чува плачът на детето и обстоятелствата, че същото е взето от
баща си. Действието се развива през месец февруари, студен месец, от което е видно, че
детето е нямало никакво намерение и желание от своята майка да бъде предоставено по
доброволен начин на своя баща, още повече, че се касае за проникване в чуждо жилище,
което респективно се води наказателно производство по чл. 170, ал.2 НК- проникване в
2
чуждо жилище през тъмната част на денонощието.
Дори и да не приемете да бъдат наложени всички мерки за защита, обективирани в
молбата на доверителката ми, считам че мерките в минималния им предвиден размер биха
въздействали превантивно и възпитателно на ответника, тъй като отношенията им не следва
да бъдат градирани на тази плоскост, а именно агресивното и вулгарно поведение на
ответника, поставящо в риск децата на доверителката ми.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
АДВ. Т.: Моля да се произнесете с решение, с което да оставите без уважение така
депозираната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и
законосъобразно.
Изложили сме фактите и обстоятелства в отговора на въззивна жалба, които напълно
опровергават изложеното и в днешно с.з., което съвпада с изложеното във въззивната жалба.
На първо място, решението е абсолютно мотивирано, представлява решение от 12-14
страници, обсъждащо абсолютно целия събран доказателствен материал, обсъдени са
абсолютно всички свидетелски показания, включително и записите, изслушани от тел.112,
инкорпорирани в него. В тях ясно личи, че майката съзнателно се опитва да отчужди бащата
и не позволява той да осъществи режим на личен контакт с децата. Не може да се счита, че
детски плач на дете задължително се асоциира с акт на домашно насилие. Точно обратно се
установи и в хода на съдебното дирене в първа инстанция, че майката се е държала
агресивно, крещяла, викала е и ако е имало причина детето да плаче, то тази причина е била
единствено тя. Детето е дадено доброволно, доколкото е ясно, че на 5-ти събитията са се
случили на обяд и абсолютно не кореспондира на истината факта, че нещата са се развивали
в тъмната част на денонощието.
В този смисъл моля да оставите без уважение въззивната жалба.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3