№ 84
гр. Пловдив, 16.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Росица Т. Кюртова
при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева
като разгледа докладваното от Росица Т. Кюртова Търговско дело №
20235300900658 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Ищецът – Окръжна прокуратура гр.Пловдив, твърди, че управителят и
представляващ ответното дружество Г.К.М. е заличен като такъв в ТР на 24.11.2017 г. След
тази дата и понастоящем – повече от три месеца, дружеството няма вписан управител. Ето
защо е налице основанието по чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството. Въз основа на
изложените твърдения, в исковата молба е формулирано искане за постановяване на
конститутивно решение, с което “САРБЕН“ООД да бъде прекратено.
Ответникът “САРБЕН“ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, ул.“Стефан Веркович“ №3, ет.1, офис 2, не е подал отговор на исковата молба в
срока по чл.367 ГПК, не взима становище по иска.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
От вписванията в търговския регистър се установява, че на 16.12.2015 г. е
регистрирано дружество с ограничена отговорност с фирма “САРБЕН“, седалище и адрес на
управление гр.Пловдив, ул.“Стефан Веркович“ №3, ет.1, офис 2, с управител Г.К.М.. На
24.11.2017 г. вписването на последния е заличено по заявление на управителя на основание
чл.141, ал.5 ТЗ. От тогава дружеството няма вписан управител.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Съгласно чл.155, т.3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството
1
то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител. В конкретния случай се установява именно такава
хипотеза – управителят Г.К.М. е заличен на 24.11.2017 г., като в тримесечен срок от тогава и
до настоящия момент в регистъра не е отразено като управител и представляващ друго
правосубектно лице, поради което дружеството функционира без управител. Посоченото
налага извод, че са налице предпоставките по чл.155, т.3 ТЗ, предявеният конститутивен иск
е основателен и същият следва да бъде уважен.
При този изход на спора на основание чл.78, ал.6 ГПК в тежест на ответника следва
да бъде присъдена държавна такса за производството, от която ищецът на основание чл.83,
ал.1, т.3 ГПК е освободен и която се свежда до сумата 50 лв.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА “САРБЕН“, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Стефан
Веркович“ №3, ет.1, офис 2.
ОСЪЖДА “САРБЕН“, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Стефан
Веркович“ №3, ет.1, офис 2, да заплати в полза бюджета на съдебната власт, по сметка на
ОС Пловдив, сумата 50 лв. (петдесет лева) – държавна такса в производството по т.д.
№658/2023 г. по описа на ПОС, ТО, XVI състав.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
След влизането му в сила, на основание чл.14 ЗТРРЮЛНЦ препис от същото да се
изпрати на Агенцията по вписвания за изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2