Определение по дело №188/2024 на Административен съд - Хасково

На именното повикване в 10.47 часа се явиха:

 

КАСАТОРЪТ Директор на Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

От пълномощника на същия – юрк. Д., е постъпила молба вх.№2584/08.04.2024г., с която моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че поддържа касационната жалба, няма да сочи други доказателства и няма доказателствени искания. Излага съображения по същество, по които моли решението да бъде отменено. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в случай, че не се възприеме довода й за липса на доказателства за упълномощаване на адв. В., представила по делото единствено Договор за правна защита и съдействие без пълномощно. Претендира юрисконсултско възнаграждение. В случай, че касационната инстанция приеме, че нарушението не е надлежно квалифицирано и доколкото същата няма право да го преквалифицира, моли делото да бъде върнато за разглеждане от друг състав на районния съд. Прилага списък на разноски и пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ по касационната жалба С. Д. И., редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Цветослав Лазаров Иванов.

 

ПРОКУРОРЪТ – Моля за ход на делото.

 

Независимо от редовното призоваване на страните, съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден.

С оспореното решение е отменено НП №BG25042023/1000/Р8-1259/07.09.2023г., издадено на касационния ответник за нарушение на чл.179, ал.3а от ЗДвП, като му е наложена глоба във фиксирания от закона размер от 1800 лева. Служебно известно на настоящия състав е, че по АНД (К) № 997/2022 г. по описа на АдмС – Хасково, касаещо идентичен случай, е отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз (СЕС) по следния въпрос: Дали нормата на чл. 9а от Директива 1999/62/ ЕО на Европейският парламент и на Съвета от 17.06.1999 г. относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използване на определени инфраструктури, трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденото в този член изискване за съразмерност на установените наказания за нарушения на националните разпоредби, приети по тази директива, не допускат национална правна уредба, като разглежданата в главното производство, която предвижда налагане на глоба или имуществена санкция във фиксиран размер за нарушенията на правилата относно задължението за предварително установяване и заплащане на размера на таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от характера и тежестта им, при положение, че е предвидена възможност за освобождаване от административнонаказателна отговорност при заплащане на т.нар. “компенсаторна такса“. По преюдициалното запитване е образувано дело № С-61/2023 г. на СЕС, по което към момента няма произнасяне. Доколкото на касационния ответник е била наложена глоба във фиксиран размер, съдът счита, че отправеният преюдициален въпрос е относим към настоящия спор и решението на СЕС би имало значение за правилното решаване на настоящото дело. Ето защо, ход на делото не следва да бъде даван в днешното съдебно заседание, а производството по същото следва да бъде спряно до произнасянето на СЕС по дело № С-61/2023 г.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д E Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, вр. чл.144 от АПК СПИРА производството по АНД(К) №188/2024 г. по описа на Административен съд - Хасково до постановяване на решение от Съда на Европейския съюз по дело № С- 61/2023 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от днес за явилата се страна и от съобщаването – за неявилите се страни.

Заседанието приключи в 10.52 часа.

Протоколът се изготви на 10.04.2024 г.