№ 47479
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110137417 по описа за 2021 година
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като, независимо от
постъпилата уточняваща молба, не отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 т.2, т.4 и т.5
ГПК.
Предвид на изложеното, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и дава последна възможност на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на настоящето разпореждане с писмена молба с препис:
1. по претенцията за имуществени вреди да изложи ясни, пълни и свързани фактически
твърдения досежно извършените противоправни деяния /действия или бездействия/, от
които твърди същите да са настъпили, в какъв период и от кого са осъществени, да
уточни кои са собствениците на самостоятелни обекти в процесния недвижим имот и
при какви квоти в съсобствеността;
2. да посочи в какво се изразяват повредите по посочените в уточняващата молба от
19.04.2022 г. слънчеви колектори; да посочи конкретно в какво се изразяват
твърдените „вреди по покрива и подпокривното пространство“; да посочи дали се
касае за общи части на процесната сграда, като във връзка с последното да обоснове
правен интерес от предявяване на искове за имуществени вреди досежно общи части;
да индивидуализира всяка от претенциите за имуществени вреди по пера;
3. да уточни претенцията за неоснователно обогатяване поради лишаване от ползване на
имот, като индивидуализира процесния недвижим имот, от чието ползване твърди да е
лишен от ответницата, да посочи дали се касае за цялата жилищна сграда, за
самостоятелен обект в сграда /в който случай следва да го индивидуализира с актуален
кадастрален идентификатор/, за общи части, както и да уточни претенцията откъм
размер и период с посочване на начална и крайна дата на периода;
4. при изпълнение на указанията по т.2 и т.3 да формулира ясен и пълен петитум по
всеки от исковете, съответстващ на твърденията в обстоятелствената част на исковата
молба.
При неизпълнение на указанията в посочения срок исковата молба ще бъде върната
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
1
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез назначения служебен
защитник!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2