№ 3120
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:В. Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от В. Т. БОРИСОВ Гражданско дело №
20221110131196 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗК ЛЕВ ИНС АД срещу Столична
община.
Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 411 от
от КЗ и чл. 86 от ЗЗД, за признаване за установено, че ответника дължи сума
в размер на 1 044,32 /хиляда четиридесет и четири лева и 32 стотинки/,
представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение
по щета №. във връзка с произшествие, настъпило на 07.03.2017г. около 20:00
часа в гр.София на . към кв.. на около 200 м. преди кв.Кумарица, при което
МПС марка и модел ". ЦЛС" с рег.. попада в необезопасена и
несигнализирана дупка на пътя и понася щети по задна дясна и предна дясна
гума, както и предна лява джанта и въздушна възглавница-амортисьор,
преден, ляв, ведно със законната лихва, считано от 17.09.2020г. до изплащане
на вземането, за които суми е издадена заповед от 06.04.2021 г. постановена
по реда на чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 20201110144817/2020 г. по описа
на СРС, 90 с-в.
Ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в
срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който оспорва изцяло предявените искове като
неоснователни. Твърди, че по договор с Агенция пътна инфраструктура
процесния участък от пътя се поддържа именно от това юридическо лице.
Оспорва ищеца да е страна по валиден договор за застраховка, тъй като
вноските по него не са платени. Оспорва механизма на ПТП, наличието на
1
покрит застрахователен риск, както и размера на иска. Твърди съпричиняване
от страна на водача на увредения автомобил. Прави искане за привличане на
трето – лице помагач - Агенция пътна инфраструктура, с оглед наличието на
правен интерес от това.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти:
съществуването на застрахователно правоотношение и изпълнението на
задълженията си по него, както и плащането на исковата сума за главница, а
ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията
му.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Съдът намира за основателни исканията на страните за приемане на
представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
Основателно е направеното с исковата молба искане за допускане
изслушването на съдебно - автотехническа експертиза, съдебно – счетоводна
експертиза, както и разпит на свидетел, с оглед оспорване на част от
твърдените от ищеца обстоятелства. Основателно е и искането на ответника
за привличане на трето лице – помагач, а именно Агенция пътна
инфраструктура, с оглед твърденията, че именно това юридическо лице е
следвало да осигури поддръжката на пътя в процесния участък, т.е. налице е
правен интерес, респ. предпоставките на чл. 219, ал. 1 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК Агенция пътна
инфраструктура ЕИК ., адрес гр. София, ., като трето лице – помагач по
делото.
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба и отговора на исковата
молба.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ, при депозит от 300 лв., вносим от
ищеца, в едноседмичен срок, като определя за вещо лице В. С. П., от списъка
на вещите лица към СГС за 2022 г.
ДОПУСКА изслушването на ССЕ, при депозит от 300 лв., вносим от
ищеца, в едноседмичен срок, като определя за вещо лице С. Р. И. от списъка
на вещите лица при СГС за 2022 г.
ДОПУСКА до разпит свидетеля И. П. Д. от с. ., при депозит 50 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
Преписи от отговора на исковата молба и доказателствата да се връчат на
ищеца и третото лице – помагач.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.03.2023 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, а
вещите лица и свидетеля - след депозит.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3