№ 317
гр. Велико Търново , 01.12.2020 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на първи декември, през две
хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20204000500331 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.129 ал.3 ГПК във връзка с чл.274-чл.278 ГПК във връзка с чл.262
ал.2 т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от адвокат Й. М., като пълномощник на В. Й.
А. от гр.Велико Търново, срещу определение №94 от 02.09.2020г., постановено по в.гр.д.
№481/2020г., с което Окръжен съд-Велико Търново е върнал молба вх.№ 6824/11.06.2020г. и
е прекратил производството по делото.
Жалбоподателката моли Апелативният съд да отмени атакуваното определение да
върне делото на Великотърновския районен съд за продължаване на делото. Окръжният съд
не бил обсъдил фактите и обстоятелствата по делото, и оплакванията й против
определението на ВТРС, с което ВТРС е прекратил производството по делото и го е
изпратил по компетентност на ВТОС.
Като прецени данните по делото и извърши проверка на обжалваното определение в
границите на правомощията си Апелативният съд приема за установено следното:
Пред Районен съд-Велико Търново е постъпила молба вх.№ 6824/11.06.2020г.,
подадена от Й. М.-адвокат от гр.Велико Търново-пълномощник на В. Й. А. , с която след
подробно и конкретно изброяване на предприетите действия от ЧСИ И. Ц., от района на
Великотърновския окръжен съд, по изп.д. №58/2018г., спрямо апартамент в гр.Велико
Търново, ул.Охрид №1, моли съдът да отмени наложените възбрани.
С определение №1117 от 16.06.2020г. по гр.д. №1209/2020г., образувано по молба вх.
1
№6824, Районен съд-Велико Търново, като е приел че молбата не е с правно основание
чл.402 ГПК за отмяна на обезпечение, тъй като с нея се атакуват възбрани, наложени не въз
основа на обезпечителна заповед, издадена от съда, а такива, наложени от ЧСИ във връзка с
принудително изпълнение по изпълнително дело, поради което по своята характеристика
молбата представлява жалба против действия на частен съдебен изпълнител по
изпълнително дело, която е родово подсъдна като Първа инстанция на Окръжен съд, е
прекратил съдебното производство пред Великотърновския районен съд и е изпратил делото
по подсъдност на Окръжен съд-Велико Търново, където делото продължава като в.гр.д.
№481/2020г. по описа на Великотърновския окръжен съд.
С определение №25 от 28.07.2020г. по делото, Окръжен съд-Велико Търново е приел,
че молбата е с неточно и противоречиво изложение, както и не са конкретизирани
исканията, поради което е задължил адвокат Й. М., в едноседмичен срок, с писмена молба,
да уточни какво е искането му, като посочи ако искането представлява жалба против
действия на ЧСИ да конкретизира действията, които обжалва; ако става въпрос за искане по
чл.402 ГПК да посочи съдебния акт, с който е наложено обезпечението, което се иска да
бъде отменено.
Постъпила е молба-уточнение, наименована становище, вх.№6261/19.08.2020г., от
адвокат Й. М., в срок. В същата има подробно изложение на обстоятелствата, на които се
позовава жалбоподателката. Посочено е изрично, че „фактите и обстоятелствата, изложени в
молбата, касаят жалба против действията на ЧСИ И. Ц. по изп.д. №58/2018г.” Изложени са
подробни съображения в подкрепа на поддържаната теза.
Апелативният съд намира, че Окръжният съд е направил неправилна преценка на
„становището” на адвокат Й. М., в смисъл че със същото не били отстранени
нередовностите на молба вх.№6824/11.06.2020г., поради което е прекратил делото и е
върнал същата молба на подателя й.
Според настоящия съдебен състав с уточнението вх.№6261/19.08.2020г. са отстранени
нередовностите на молба вх.№6824/11.06.2020г., поради което неправилно с обжалваното
определение Окръжният съд е постановил да се върне молбата на адвокат М. и е прекратил
производството по делото.
Обжалваното определение следва да бъде отменено, като неправилно и делото следва
да се върне на Великотърновския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените
действия с разглеждане на молба вх.№6824/11.06.2020г.
Настоящото определение не подлежи на касационно обжалване.
Водим от изложеното Апелативният съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №94 от 02.09.2020г., постановено по в.гр.д. №481/2020г., на
Окръжен съд-Велико Търново, с което е върната молба вх.№ 6824/11.06.2020г., подадена от
адвокат Й. М., в качеството му на пълномощник на В. Й. А. и е прекратено производството
по делото.
ВРЪЩА делото на Великотърновския окръжен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3