№ 6567
гр. София, 27.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20221110104406 по описа за 2022 година
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от “Топлофикация
София” ЕАД срещу Ч. З. Б., ЕГН ********** и С. З. Д., ЕГН **********, да
заплатят на „Топлофикация София” ЕАД, разделно при равни квоти, сума
размер на по 1542.19 лв., от които 1289,005 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018 г. -
м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на сумите, 239.73 лв. - мораторна лихва за
забава от 15.09.2019 г. до 13.01.2022г., както и сума за дялово разпределение
в размер 11.35 лв. - главница за периода м.12.2018г.-м.04.2020г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите и 2.42 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата
за дялово разпределение от 31.01.2019 г. до 13.01.2022г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите за топлоснабден имот в гр. София, район ...., ...., ....., аб.
№ 151318.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците Ч. З. Б. и С. З. Д. не са депозирали
отговори на исковата молба. С молба от 22.03.2023 г. С. З. Д. е признала
исковете. В открито съдебно заседание поддържа направеното признание на
исковете.
1
Съдът, като прецени изложените в исковата молба и отговора фактически
твърдения и съобрази формулираните искания, намира, че предявените
искове имат правната си квалификация в разпоредбата на чл. 79 от ЗЗД и чл.
86 от ЗЗД.
Ищецът “Топлофикация София” ЕАД, чрез юрк. Кунчев в открито съдебно
заседание на 05.04.2023 г. прави искане за постановяване на решение при
признание на иска по отношение на С. З. Д. и неприсъствено решение спрямо
ответника Ч. З. Б.. Претендира и присъждане на разноски по делото.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, както и предвид направеното от ответника признание
на предявения иска, счита, че са налице предпоставките за постановяване на
решение основаващо се на признание на иска, съгласно чл. 237, ал. 2 от ГПК
спрямо ответника С. З. Д. и неприсъствено решение спрямо ответника Ч. З. Б.,
с оглед наличието на предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК.
С оглед изхода на делото, и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът
дължи на ищеца направените по делото разноски в размер на 328.38 лева,
представляващи разноски за държавни такси и юрисконсултско
възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ч. З. Б., ЕГН ********** и С. З. Д., ЕГН **********, и
двамата с адрес гр. София, район ...., ...., ....., да заплатят на „Топлофикация
София” ЕАД ЕИК ....., със седалище и адрес на управление гр. София, ....,
разделно при равни квоти, сума размер на по 1542.19 лв., от които 1289,005
лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
/ТЕ/ за периода м.05.2018 г. - м.04.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
сумите, 239.73 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 13.01.2022г.,
както и сума за дялово разпределение в размер 11.35 лв. - главница за
периода м.12.2018г.-м.04.2020г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 2.42
лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение от
2
31.01.2019 г. до 13.01.2022г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите за
топлоснабден имот в гр. София, район ...., ...., ....., аб. № 151318, както и сума
в размер на 328.38 лева, представляващи разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването му единствено от страните “Топлофикация София” ЕАД и С. З.
Д..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3