Определение по дело №134/2020 на Районен съд - Омуртаг

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 юни 2020 г. (в сила от 5 август 2020 г.)
Съдия: Анета Иванова Петрова
Дело: 20203510200134
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                          12.06.2020 година                          гр. Омуртаг

                  

Районен съд Омуртаг

на дванадесети юни                                  две хиляди и двадесета година

в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНЕТА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдията Анета Петрова

АН дело              номер № 134       по описа за 2020 година

за да се произнесе съобрази следното:

 

            Производството е по реда на чл. 63, ал. 2 и чл. 84 от ЗАНН във връзка с чл. 323, ал. 1, т. 2 от НПК.

            Постъпила е жалба от Б.А.Б. *** против Електронен фиш с. К № 2710518 на ОДМВР – Т..

По редовността на жалбата – преди да насрочи съдебно заседание за разглеждане на жалбата съдът е длъжен да провери нейната процесуална допустимост и редовност. В тази връзка съдът прегледа изпратената от АНОрган АНПреписка, от която е видно следното: обжалваният електронен фиш е издаден за извършено на 07.04.2019 г. административно нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП. По преписката е налице екземпляр на посочения електронен фиш, върху който ръкописно е написана датата 06.07.2019 г. и е положен подпис. Налице е и разпечатка от ползваната от КАТ деловодна програма, от която се установява, че обжалваният ЕФ е бил издаден на 30.04.2019 г. и връчен на 06.07.2019 г. Следователно два от приложените по преписката документи удостоверяват дата на връчване на ЕФ на 06.07.2019 г. Подадената срещу ЕФ жалбата е с написана ръкописно дата на изготвяне – 13.05.2020 г., а печатът за входирането й в СДВР – Отдел „ПП“ носи дата 14.05.2020 г.

При анализираните данни съдът прави следния извод относно редовността на жалбата: Съгласно чл. 189, ал. 8 ЗДвП жалбата срещу електронния фиш се подава в 14-дневен срок от получаването му, а когато е направено възражение по ал. 6 - в 14-дневен срок от съобщаването на отказа за анулиране на фиша. Разпоредбата на чл. 189, ал. 6 от ЗДвП гласи, че в 7-дневен срок от получаването на електронния фиш може да се направи писмено възражение пред директора на съответната структура на Министерството на вътрешните работи. В настоящия случай жалбоподателят е подал директно жалба против ЕФ на 14.05.2020 г. Удостоверената дата на връчване на ЕФ показва, че законният 14-дневен срок за обжалване на ЕФ е изтекъл на 22.07.2019 г. При това положение подаването на жалбата на 14.05.2020 г. е действие, извършено значително след изтичане на законовия срок и водещо до нередовност на жалбата. В случая не е налице и хипотезата на чл. 189, ал. 8 предл. ІІ ЗДвП във вр. с чл. 189, ал. 6 ЗДвП доколкото липсва подадено възражение в 7-дневен срок след получаване на ЕФ. Съгласно чл. 189, ал. 10, т. 2 ЗДвП обжалваният ЕФ е влязъл в законна сила на 23.07.2019 г.

При така направената констатация за подаване на жалбата след изтичане на законния срок за обжалване, същата е нередовна и не подлежи на разглеждане. Ето защо производството по настоящото дело следва да бъде прекратено съгласно чл. 63, ал. 2 от ЗАНН и чл. 84 от ЗАНН във връзка с чл. 323, ал. 1, т. 2 от НПК.

           

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН и чл. 84 от ЗАНН във връзка с чл. 323, ал. 1, т. 2 от НПК производството по АНД № 134/2020 г. на РС – Омуртаг поради нередовност на жалбата/подаване след изтичане на предвидения в закона 14-дневен срок/, подадена от Б.А.Б. *** против Електронен фиш с. К № 2710518 на ОДМВР – Т..

            Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред АдмС – Т..

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анета Петрова