№ 256
гр. Варна, 19.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Д. Ил. Писарова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно
търговско дело № 20233001000301 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Въззивникът Н. Н. К., с адрес с. К., общ. Силистра, редовно призован, не се явява, за
него се явява адв.Й. Ц., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивникът „ЕМИ“ АД, гр. София, редовно призовано, представлява се от адв. Д.
С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв. Ц.: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. С.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТИТЕ ЖАЛБИ и ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 470/26.06.23г. и
разпореждане № 1121/25.07.23г.
Страните заявиха, че са запознати със съдебните актове.
Адв. Ц.: Поддържам изцяло въззивната жалба по подробно изложените съображения,
както и отговора на въззивната жалба подадена от насрещната страна. Няма да правя
допълнения в днешното съдебно заседание.
Във връзка с отстранената нередовност на исковата молба, няма да правим други
възражения и уточнения.
Адв.С.: Също поддържаме нашата въззивна жалба, както и писмения отговор на
1
въззивната жалба на ответника. Достатъчно детайлни са. Още в първата инстанция сме
изложили становищата си. Нямаме доказателствени искания в настоящата съдебна
инстанция и нови доводи няма да излагаме.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 6338/15.09.2023г. от адв.Д. С. по повод
възраженията за съществуване на договора, във връзка с който са получавани процесните
възнаграждения. Твърди, че са завели гр.д.№ 424 по описа на СРС за 2023г., по което е
постановено решение № 460/21.08.2023г.
Адв. Ц.: Запозната съм с молбата и с представеното доказателство и не се
противопоставям решението да бъде прието като доказателство по делото. Единствено
изразявам становище - считам, че това решение не е задължително за настоящата инстанция,
ценете го по същество.
Адв.С. на въпрос на съда: Моля, да го съобразите, нямам други искания във връзка с
него. Има молба за допълването му, но срокът за обжалване на същото е изтекъл.
Адв. Ц.: Относно влизането на представеното решение в сила, аз не мога да потвърдя,
че срокът за обжалване е изтекъл, доколкото не знам кога е получено.
Нямам други искания. Представям списък с разноски и доказателства за
извършването им, договор за правна защита и съдействие, както и банков документ с копие
за другата страна.
Адв.С.: Представям списък на разноските и доказателства за извършването им.
Страните размениха списъци на разноските, не правят възражение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.С.: Моля, да постановите съдебен акт, с който да уважите въззивната ни жалба,
заедно с уточнението към нея, което сторихме във връзка с определението на настоящия
съдебен състав № 470/26.06.23 г.
Моля, да отхвърлите въззивната жалба на ответника по настоящото дело. Считаме, че
доста детайлно сме изложили съображенията си, няма какво повече да допълним, освен да
преповтаряме и да губим процесуално време, отново излагайки съображения, които сме
изложили пред съда. В този смисъл, моля да уважите претенцията ни в пълния размер
съобразно исковата молба и допълнителната такава, като присъдите съответните разноски за
настоящата инстанция, съобразно представения списък.
Адв.Ц.: Моля, да уважите въззивната жалба на доверителя ми и съответно да
отхвърлите въззивната жалба на насрещната страна. Поддържам вече изложените до
момента доводи. Споделям и цитираната съдебна практика в документите, които ние сме
депозирали по делото. Считам, че възнагражденията, които е включил доверителят ми през
процесния период са валидно получени. През целия този период той изпълнява
добросъвестно задължението си като изпълнителен член и в тази връзка акционерното
2
дружество като възложител не е имало никакви оплаквания. От друга страна налице са
протоколи от Общото събрание на акционерите и съответните решения, с които се
освобождават от отговорност членовете на Съвета на директорите, като смятам, че тези
решения касаят и изпълнителния член, предвид разпоредбата на чл. 237, ал.1 от ТЗ. Освен
всичко друго, ако приемем, че по отношение на доверителя ми не е имало възлагане, то
налице според нас е реализацията на чл. 301 от ТЗ, доколкото през целия този период
дружеството не се е противопоставило в нито един момент на изплащането на дължимите на
доверителя ми възнаграждения, а този период е доста дълъг и смятам, че имаме една
трайност в изплащанията им. В тази връзка моля, да отхвърлите изцяло претенцията на
акционерното дружество, като постановите акт в този смисъл. Моля, да присъдите полза на
доверителя ми сторените съдебно-деловодни разноски, съобразно представения списък и
доказателства за извършването им.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3