№ 5958
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20211110158875 по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба на „...“ АД срещу ЗАД „........“ АД.
При извършена служебна проверка редовността на исковата молба съдът констатира,
че същата е редовна.
Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
I. ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
1. Ищецът твърди, че на 01.12.2020г., около 13.15 ч., в гр. София, ул. „....“ № 25
водачът на МПС марка „Пежо“, модел „206“, с рег. № .. при движение на заден ход удря
спрялото зад него МПС марка „Ауди“, модел „А8“, с рег. № ..., в резултат на което му били
причинени имуществени вреди. Посочва, че за МПС „Ауди А8“ с рег. № ... имало сключена
валидна застраховка „Автокаско“ при ищеца. За настъпилите вреди при ищеца имало
образувана щета № 44012132033131, по която на 01.06.2021 г. заплатил сумата от 1365,22
лв. за отстраняване на повредите по увредения автомобил като застраховател по
имуществена застраховка „Каско“. Твърди, че водачът на МПС марка „Пежо“, модел „206“,
с рег. № .. е бил застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите при ЗАД „........“ АД. Ищецът поддържа, че на 15.07.2021 г. е изпратил
регресна покана до ответника (в качеството му на застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите), с която претендира процесната сумата. На
10.08.2021 г. ответното дружество е изпратило отказ за изплащане на застрахователно
обезщетение. В настоящото производство ищецът претендира от ответника възстановяване
на заплатеното застрахователно обезщетение в размер на 1365,22 лв. и 15 лв.
1
ликвидационни разноски, или сума в общ размер на 1380,22 лв., ведно със законна лихва за
забава върху главницата от датата на подаване на исковата молба - 14.10.2021 г. до
окончателно изплащане на задължението.
2. Ответникът ЗАД „........“ АД е депозирал отговор на исковата молба по реда на чл.
131 ГПК, с който оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан. Оспорва
механизма на ПТП. Отрича виновен за ПТП да е застрахованият при него водач. Възразява
да е налице причинна връзка между процесното ПТП и вредите по процесния автомобил.
Намира претенцията за завишена. Моли за отхвърляне на предявения иск.
3. Искът за осъждане на ответника да заплати описаната по-горе сума е с правно
основание чл. 411 КЗ.
4. За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411 КЗ е
необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено
застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
5. С оглед изявлението на ответника и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК
безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че към датата
на ПТП ответникът е бил застраховател по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ по отношение на МПС марка „Пежо“, модел „206“, с рег. № ..,
II. 1. ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора писмени доказателства.
2. ЗАДЪЛЖАВА ищеца, на основание чл. 190 ГПК, в 1-седмичен срок от
съобщението да представи (с препис за другата страна) документите, посочени в т. V.4. от
отговора на исковата молба.
3. ДОПУСКА разпит на свидетелите, посочени от ищеца в исковата молба (....) и от
ответника в отговора на исковата молба (.......).
УКАЗВА на всяка от двете страни, че в 1-седмичен срок от съобщението следва да
представи по делото вносна бележка за сумата от по 70,00 лева по депозитна сметка на СРС,
представляваща депозит за разпит на поискания от нея свидетел, като я
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания определението, с
което е допуснат разпит на поискания свидетел ще бъде отменено и делото ще бъде
разгледано без посоченото доказателство.
СЛЕД евентуалното представяне по делото на вносната бележка за внесен депозит –
свидетелите да бъдат призовани за о.с.з.
УКАЗВА на ответника, че в 1-седмичен срок от съобщението следва да посочи три
2
имена на свидетеля ....... (чл. 156, ал. 2 ГПК).
4. ДОПУСКА извършването на САТЕ, която да даде заключение по задачите,
поставени в исковата молба, както и по въпросите поставени в отговора на исковата молба,
както и по въпросите за: 1) механизма на ПТП и 2) стойността на вредите по средни пазарни
цени.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 450,00 лева, от които 250,00 лв. платими
от ищеца и 200,00 лв., платими от ответника.
УКАЗВА на всяка от страните, че следва в 1-седмичен срок, считано от получаване на
съобщението, да внесе посочената сума по сметка на Софийски районен съд и в същия срок
да представи вносната бележка по делото, като я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение
в срок на дадените указания ще бъде отменено определението на съда в частта относно
допускане на експертизата по поставените от нея задачи.
СЛЕД внасяне на депозитите, делото да се докладва за назначаване на в.л.
III. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България,
като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
3
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
IV. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.05.2022г. от 09:50 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца - и от
писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4