№ 16023
гр. София , 13.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р.
ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Частно
гражданско дело № 20211110149259 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 411 ГПК.
Образувано е по заявление на И.И. Ел – Ф, чрез адв. М.С., за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу СТ. СТ. СТ. за следните суми:
64 274,10 лв. – договорна лихва, 53 937,08 лв. – лихва за забава, 99 лв. – такси към Агенция
по вписванията и 495,31 лв. – съдебни такси.
Съгласно чл. 410, ал. 1, т. 1 ГПК заявителят може да поиска издаване на заповед за
изпълнение за вземания за парични суми, когато искът е подсъден на районния съд.
Съгласно чл. 103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение
на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Съгласно чл. 104, ал. 1, т.
4 исковете по граждански и търговски дела, с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на
исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет, са подсъдни на
окръжен съд като първа инстанция. Със заявлението, с което съдът е сезиран, се иска
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за суми над 25 000 лв., като останалите
суми от 99 лв. и 495,31 лв. са обусловени от първите. Исковете за тези вземания са
подсъдни, по правилата на родовата подсъдност, на окръжен съд, в приложение на
посоченото правило на чл. 104, ал. 1, т. 4 и т. 6 ГПК. Ето защо и доколкото вземането не
попада в нито една от хипотезите на специални закони, допускащи издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, независимо от размера на вземанията, заявлението следва да
бъде отхвърлено.
При тези мотиви, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОТХВЪРЛЯ заявлението на И.И. Ел – Ф, чрез адв. М.С. за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу СТ. СТ. СТ. за следните суми: 64
274,10 лв. – договорна лихва, 53 937,08 лв. – лихва за забава, 99 лв. – такси към Агенция по
вписванията и 495,31 лв. – съдебни такси.
Указва на заявителя, на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, че може да предяви
осъдителен иск за вземанията си в едномесечен срок от съобщението.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред СГС в седмичен срок от
връчване на преписа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2