№ 112
гр. Разград, 04.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Атанас Д. Х.
Петър М. Милев
като разгледа докладваното от Анелия М. Йорданова Въззивно гражданско
дело № 20223300500073 по описа за 2022 година
Производството е образувано по депозирана въззивна жалба от ХР. С. ХР., чрез адв.
Димо Борисов от АК – Разград и депозирана въззивна жалба от М. С. ХР. срещу Решение №
642 от 09.12.2021 година, постановено по гр. д. № 20213330101114 по описа на Районен съд
– Разград за 2021 година.
След проверка редовността на жалбите, съдът установи, че същите са депозирани в
срок, от надлежни страни и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Настоящият състав, констатира, че депозираните отговори на въззивните жалба
подадени от В. Г. В., чрез адв. Невян Костов от АК - Разград са подписани с КЕП, но към
приложените хартиени копия на отговорите на въззивните жалби, липсват доказателства за
проверка валидността на електронния подпис на подписалия отговорите адв. Невян Костов.
Съставът, констатира също така, че в разпореждане № 183/24.01.2022 година се
съдържат данни за подадена въззивна жалба от ответника В. Г. В., която е била оставена без
движение за внасяне на държавна такса. Съобщението с препис от разпореждането обаче е
изпратено до ищеца по делото Х.Х.. В кориците на делото не се съдържа подадената от
В.В.а въззивна жалба, както и данни същият да е внесъл указаната му сума в размер на
101,50 лева, представляваща държавна такса.
Проверката на валидността на електронния подпис е задължение на приемащия и
администриращия жалбите и отговорите първоинстанционен съд.
Администриращият жалбите и отговорите Районен съд - Разград следва да извърши
проверка на валидността и да представи доказателства установяващи валидността на КЕП и
надлежното подписване на отговорите подписани от адв. Невян Костов от АК - Разград.
Ако при проверката на съда се установи, че положеният квалифициран електронен
подпис не е валиден, или не принадлежи на подателя, или няма такъв, да бъде указано на
страната да отстрани констатираните нередовности, като представи отговор, който да бъде
подписан саморъчно или с валиден квалифициран електронен подпис.
Администриращият съд следва да обърне внимание на постановеното по делото
Разпореждане № 183 от 24.01.2022 година, като в случай на допусната очевидна фактическа
грешка, същата да бъде отстранена или по преценка да се приложи разпоредбата на чл. 253
от ГПК.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 73/2022 г. по описа на Окръжен съд -
Разград и ВРЪЩА делото на Районен съд - Разград за администриране на жалбите и
отговорите съобразно изложеното по - горе, след което делото да се изпрати на Окръжен съд
- Разград за разглеждане по компетентност.
Само в случай на техническа невъзможност за такава проверка към момента,
указания за привеждане на жалбите и отговорите към изискванията за редовност следва да
бъдат дадени на страната.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2