№ 11830
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110109235 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно призован чрез ССЕВ на 25.04.2023 г.,
представлява се от юрк. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. Р. А. – редовно призован чрез назначения особен
представител адв. К., призовката получена на 28.04.2023 г., не се явява,
представлява се от адв. К..
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. А. – редовно призована чрез адв. Г., призовката
получена на 27.04.2023 г., не се явява, представлява се от адв. Р.А., с
пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Т.С. ЕООД – редовно призован на
посочения по делото имейл адрес на 24.04.2023 г., не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Ж. - редовно уведомен, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 18.04.2023 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпила на 10.05.2023 г. молба от третото лице-помагач,
1
с която заявява, че не извършва дяловото разпределение за процесния имот.
Моли да бъде отменено определението, с което е конституиран по делото
като третото лице-помагач.
ДОКЛАДВА постъпила на 12.05.2023 г. молба от ищеца, с която
представя списък по чл. 80 ГПК.
ДОКЛАДВА постъпило на 09.05.2023 г. заключение на СТЕ, копие от
което се връчи на страните.
юрк. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Моля да задължите на основание чл. 192 ГПК трето неучастващо по
делото лице „Директ“ ООД да представи документите, тъй като това е
фирмата отчитаща сградата, не представям нарочна молба. Нямам други
доказателствени искания. Да слушаме вещото лице
адв. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания. Да слушаме
вещото лице.
адв. А.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Нямам доказателствени искания. Да слушаме вещото лице.
СЪДЪТ, след като изслуша страните и съобрази заявеното от третото
лице „Т.С.“ ЕООД намира, че следва да бъде отменено определението, с което
същото е конституирано като страна по делото на основание чл. 219 ГПК. По
отношение направеното от ищеца искане да бъде задължено трето
неучастващо в делото лице да представи документи по делото, съдът намира,
че доколкото същото не отговаря на изискванията на чл. 192 ГПК следва да
бъде оставено без уважение. Така мотивиран
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ОТМЕНЯ определение на съда от 18.04.2023 г., с което като третото
лице-помагач по делото е конституирано „Т.С.“ ЕООД на страната на ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на трето
неучастващо в делото лице да представи по реда на чл. 192 ГПК документи.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.
СНЕМА самоличността му:
А. Ж. - 70 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да приключваме съдебното дирене
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. Т.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените
искове като основателни и доказани. Претендирам разноски по представения
списък по чл. 80 ГПК.
адв. К.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани по съображения
изложени в отговора на исковата молба.
адв. А.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани. Претендирам разноски
и представям списък по чл. 80 ГПК. Моля да вземете предвид, че правим
възражение относно разноските на насрещната страна, както и във връзка с
днес изслушаната СТЕ, доколкото доверителката ми не оспорва исковите
претенции по размери, както и не е оспорила доставката на ТЕ в този имот
считам, че същата не следва да бъде натоварена с разноски, които спрямо
нейната защита не са били необходими, доколкото исковите претенции не са
солидарни, а са заявени при условията на разделност.
СЪДЪТ след като изслуша страните и съобрази, че на ответника К. Р. А.
е предоставена правна помощ, на основание чл. 47, ал.6 от ГПК, във вр. с чл.
23, ал.1 във вр. с чл. 21, т.3 от ЗПП, и същият е представляван от особен
представител, за явяването на който е внесен депозит от ищеца
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв. К. за осъщественото
3
процесуално представителство от внесения депозит, за което да се издаде 1
брой РКО.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:56
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4