ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260039../21.11.2022г., гр. Пещера
Пещерският
районен съд, Четвърти граждански състав
на двадесет
и първи ноември, две хиляди двадесет и втора година,
в
закрито заседание в следния състав:
Председател: Милуш
Цветанов,
като разгледа докладваното от съдията Цветанов гражданско дело № 200
по описа за
2020 г. на
Районен съд
- Пещера, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е с материалноправно основание
чл.32, ал.2 от ЗС – спорна съдебна администрация,
приложима в случаите, когато съсобственици не могат да постигнат извънсъдебно
решение при спор относно начина на ползване на общи вещи, а именно: УПИ № I-272 в кв. 31 по ПУП на с.
Исперихово, общ. Брацигово, целият с площ 360 кв.м., при съседи УПИ XIII-273, УПИ II-271 и от две
страни - улици, ведно с построените в имота: двуетажна масивна жилищна сграда
със застроена площ 88 кв.м., едноетажна масивна постройка със застроена площ 22
кв.м., и едноетажна полумасивна сграда – навес със застроена площ 60 кв.м. Страни по него
са С.П.И. и В.П.Г..
С
влязло в сила протоколно определение от проведено на 10.12.2020г. открито
съдебно заседание по делото, производството е било неоправдано спряно на
основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК - с оглед образувано на 07.12.2020г. гр. д. №
1367/2020г. по описа на РС-Пещера – за делба на същия имот между същите страни.
Делбеното производство е прилючило с влязло в сила на 07.04.2022г. решение №
260007/16.03.2022г., с което е постановено изнасянето на процесното съсобствено
имущество на публична продан.
Страната
В.П.Г. е депозирала молба с вх. № 260869/21.11.2022г. по описа на съда за
прекратяване на производството по чл. 32, ал.2 от ЗС, към която е приложено
влязло в сила на 18.11.2022г. постановление за възлагане (на нея - като
купувач) на процесното недвижимо имущество.
В мотивите на Тълкувателно
решение № 13 от 10.04.2013 година на ВКС по тълк. дело № 13/2012 г. на ОСГК
е посочено, че: „Производствата за спорна съдебна администрация на граждански
правоотношения не са регламентирани в ГПК. Поради това, доколкото в други
закони няма особени процесуални норми за тях и доколкото самата специфика на
съответното производство не налага друго, по отношение на тези производства се
прилагат процесуалните правила на общия исков процес. Характерът и целта на
производството по чл. 32, ал. 2 ЗС не налагат отклонение от процесуалните
правила на общия исков процес… В това производство съдът във всички случаи
изследва дали е налице съсобственост между страните и какви са квотите им в
съсобствеността…“
С оглед изложеното – в настоящия случай,
предвид горепосоченото влязло в сила постановление за възлагане, се установява,
че вече не е налице съсобственост между страните, което означава липса на
правен интерес – като абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на
претенциятам по чл. 32, ал.2 от ЗС, а задължение на съда е да следи за правния
интерес при всяко положение на делото.
Така
мотивиран Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 200/2020г.
по описа на РС-Пещера.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ОС - Пазарджик в едноседмичен срок от съобщаването му на
ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: