ПРОТОКОЛ
№ 3252
гр. София, 06.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЛ. СТ. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛ. СТ. К. Гражданско дело №
20211110137705 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ М. Й. ХР. и Б. Г. Р., уведомени на 12.11.2021 г., не се явяват, представляват
се от адв. Т., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „Е. М.“ ЕООД, уведомен на 12.11.2021 г., не изпраща представител.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА възможност на процесуалния представител на ищците да вземе становище по
изготвения на 20.10.2021 г. проект за доклад.
Адв. Т.: Нямам възражения и допълнения по проекта за доклад. Да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява проекто-доклада за окончателен.
1
ДОКЛАДВА молба на ответника от 19.11.2021 г.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за изискване на препис от изпълнително
дело, като вместо това му издава съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с
исканата информация от ЧСИ Н.М. и ЧСИ М. Б..
Адв.Т.: Оспорвам изцяло направените твърдения. Към настоящия момент нито аз, нито
доверителите ми сме запознати с наличие на изпълнително дело, което да е водено пред
ЧСИ Н. М., още по-малко да са извършвани валидни и законосъобразни действия по
изпълнението в него, още повече такива, които прекъсват давностния срок. Представям
справка – удостоверение за образувани изпълнителни дела и към наследодателя и към
доверителките ми, която е издадена на 17.06.2021 г. и от която е видно, че единственото
изпълнително производство, което е налице е делото пред ЧСИ М. Б..
Моля да отмените определението за издаване на удостоверение, тъй като молбата на
ответника противоречи на чл. 6, ал. 2, вр. чл. 131, ал. 3 ГПК, вр. чл. 154, ал. 1 ГПК доколкото
с постановеното си определение, с което съдът е съобщил проекто-доклада си по делото,
съдът изрично е указал на ответника да конкретизира осъществените си действия, които
твърди в рамките на отговора на исковата молба. С молбата си от 19.11.2021 г. ответникът
посочва действия, за които се твърди, че са осъществени на определени дати, като не
представя доказателства за съответното им извършване, както и за наличието на цитираното
изпълнително производство. Настоящото открито съдебно заседание се провежда на
06.12.2021 г. или в срок от повече от 20 дни след подаване на молбата за конкретизация.
Доколкото нито в настоящото съдебно заседание, нито с молбата за конкретизация са
представени каквито и да е било доказателства, освен необосновани и неподкрепени с
каквито и да е доказателства твърдения, то считам искането за процесуално недопустимо.
Моля да не се уважава искането за прилагане на изпълнително дело, и съответно същото да
бъде заличено.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ молбата без уважение.
Адв.Т.: Нямам други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.02.2022 г. от 09.40 часа, за когато страните редовно
уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3