мотиви
Към
присъда № 125/16.11.2012 година, постановена по
НОХД
№ 1139/2012 година по описа на ХРС
Районна прокуратура / РП / - Хасково
е повдигнала обвинение против подсъдимия С.М.Б. -роден на ***г. в гр. Харманли,
български гражданин, с ЕГН**********,
от турска етническа група, с основно образование, неженен, осъждан-реабилитиран, безработен, живущ ***, за това че към 23.03.2012 г. в гр. Хасково, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества , а именно: марихуана с
нето тегло 0.2126 грама
, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 2.5 тегловни процента, марихуана с нето тегло 1.2031 грама , със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 6.7 тегловни процента, всичко на обща
стойност 8.49 лв. ( осем лева и
четиридесет и девет стотинки)-Престъпление по чл.354а ал.3 т.1 предл 1-во от НК.
Със същият
обвинителен акт е повдигнато обвинение и на Е.И.Р. -родена на ***г***, български
гражданин, с ЕГН**********,
от турска етническа група, с основно образование, безработна, разведена, неосъждана, живуща ***, за това, че към
23.03.2012 г. в гр. Хасково , без надлежно разрешително държала високорискови наркотични вещества , а именно
метилендиоксиметамфетамин (МДМА, екстази) 30 тегловни % с нето тегло 0.0761 грама на
стойност 1.90 лева ( един лев и деведесет стотинки) като случаят е маловажен-Престъпление по чл.354а ал.5,
вр.ал.3 , т.1, предл. I – во от НК.
В съдебно заседание РП - Хасково, чрез свой представител, поддържа изцяло повдигнатото
обвинение, което се доказвало по категоричен начин от събраните по
делото гласни и писмени доказателства, че подсъдимите са извършили
престъплението, както и с оглед самопризнанията на подсъдимите и
събраните по досъдебното производство доказателства. РП-Хасково - пледира
подсъдимия Б.
да бъде признат за виновен за извършване на престъпление по чл.354а ал.5, вр.ал.3
, т.1, предл. I – во, от НК до колкото количеството и
стойността на наркотичното вещество което подсъдимия държал била изключително
ниска. Поради това и прокурора иска съдът да го осъди за горното престъпление
като го признае за невиновен в първоначално повдигнатото такова. По отношение
на този подсъдим прокурора иска съдът да
му наложи наказание „глоба” в максимален размер, за престъпление в хипотезата
на маловажен случай на чл.354а от НК. по отношение на подсъдимата Р. прокурора иска от
съдъ да я освободи от наказателна отговорност и да и наложи минимална глоба.
Подсъдимите признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и вината си по повдигнатото обвинение, като искат от съда по-ниско наказание, така както е предложил
прокурора.
Защитника на подсъдимия, адв. Раева пледира, че с оглед самопризнанията на
подсъдимите, съдействието им в хода на досъдебното производство, съжаленията
които те изказват по отношение на извършеното, а и с оглед на становището на
прокурора, следва да им се наложат наказанията които иска прокуратурата.
В наказателното производство не се предяви
граждански иск.
Съдът като прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и във връзка със
самопризнанията на подсъдимия, приема за установено от фактическа страна следното: подсъдимите С.М.Б. с ЕГН********** ***
и приятелката му Е.И.Р. ***,
понякога употребявали наркотични вещества. За тези си нужди по неустановен начин,
време и място, те се били сдобили поотделно с марихуана (коноп, канабис) и
метилендиоксиметамфетамин (МДМА, екстази).
Държали ги в жилището, което обитавали в гр.Хасково, ул."Тимок" № 68
, ет.3.
В РУ „Полиция" в
гр.Хасково, била постъпила информация за това,че подс.С.М.Б. с ЕГН********** *** и А. С. А. с ЕГН********** ***
и държал наркотични вещества, без за това да е спазен разрешителния режим.
При извършеното
претърсване на 23.03.2012г. в жилището на обвиняемите били намерени и иззети 1
бр. електронна везна с надпис " SLNВО" с кръгла
форма , която при проверка с полеви наркотест на обтритата повърхност на везната реагира
на канабис. Биланамерена и
иззета 1 бр. цигара , която в единият си край била обгорена като при проверка с
полеви наркотест на съдържанието на цигарата реагирало на канабис.В кутия от
цигари "Марлборо" за 10 къса било
намерено топче от станиол съдържащо зелена суха маса, която при проверка с
полеви наркотест реагирала на канабис.От дамско портмоне с правоъгълна форма в сив и цикламен цвят, в отделението за монети на
портмонето било намерено и иззето малко
станиолово топче, съдържащо розово прахообразно вещество , което при проверка с
полеви наркотест реагирало на
амфетамин. Още на място, в протокола за претърсване, относно намерените
вещества подс. С.М.Б. с ЕГН********** *** посочил,че
„тревата" е негова , а не знае на кого е амфетамина (л.47. стр.2). а Е.И.Р.
*** посочила,че „прахчето" е нейно.
От извършената по производството
физико-химична експертиза №182/26.04.2012г. на БНТЛ гр. Стара Загора е
установено, че съдържанието на иззетата цигара е марихуана с нето тегло 0.2126 грама , със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
- 2.5 тегловни процента, че съдържанието на листаната маса от кутия от цигари "Марлборо" е марихуана с нето
тегло 1.2031 грама
, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 6.7 тегловни % , а съдържанието на плика от прахообразното вещество в портмонето е
метилендиоксиметамфетамин (МДМА, екстази)
30 тегловни % с нето тегло 0.0761
грама.
Съгласно чл.3 т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, и
класифицираните от нея по Списък I - Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, марихуаната
(коноп, канабис) и метилендиоксиметамфетамин (МДМА)представляват именно
високорисково вещества.
Съгласно ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, 1гр. (коноп, канабис), пласиран на улицата има стойност 6 лв., без оглед на
процентното съдържание на активен компонент., а 1гр. метилендиоксиметамфетамин (МДМА) и ма стойност 25лв., също без
оглед на процентното съдържание на
активен компонент.
С.М.Б. с ЕГН********** *** е бил осъждан.
Със споразумение по НОХД №63/2009г. на РС Кърджали, за престъпление по чл.354а ал.З т.1 от НК му е наложено наказание „лишаване
от свобода" за срок от 1 година,
и глоба в размер на 2000лв. На основание чието чл.66 ал.1 от НК , изпълнението
на наказанието „лишаване от свобода" е било отложено за срок от 3 години.
Споразумението е влязло в сила на 12.02.2009г., и на 13.02.2012г., обвиняемият
вече е бил реабилитиран по право-т.е 10 дни преди деянието по настоящия
обвинителен акт.
Е.И.Р. *** не е
осъждана и не е била известна на полицията. Признава вината си и изразява
критично отношение към извършеното.Тези
факти, както и ниската стойност на предмета на престъплението и малкото количество, сочат,че случая е маловажен по смисъла
на чл.93 т.9 от НК.
Според настоящият
състав като има предвид реабилитацията на подс.Б. и факта, че намереното
количество марихуана е много малко и с изключително ниска стойност то и
извършеното от него престъпление следва да се квалифицира като маловажен случай
по смисъла
на чл.93 т.9 от НК.
Изнесеното
по горе се потвърждава от самопризнанията на двамата подсъдими и от материали
по ДП приобщени по реда на НПК.
При така установената фактическа
обстановка от обективна и субективна страна обв. С.М.Б. с ЕГН********** ***, е
осъществил състава на престъплението по чл.354а
ал.5, вр.ал.3 , т.1, предл. I - во от НК, като към
23.03.2012 г. в гр. Хасково, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества , а именно: марихуана с нето тегло 0.2126 грама , със
съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол - 2.5 тегловни процента, марихуана с нето тегло 1.2031 грама , със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
- 6.7 тегловни процента, всичко на обща стойност 8.49 лв. ( осем лева и четиридесет и девет стотинки) като случаят
е маловажен.
При така установената фактическа
обстановка от обективна и субективна страна обв. Е.И.Р. ***, е осъществила състава на престъплението по чл.354а ал.5 , вр. ал.З т.1 , предл. I - во от НК, като към 23.03.2012 г. в гр. Хасково , без
надлежно разрешително държала високорискови наркотични вещества , а именно
метилендиоксиметамфетамин (МДМА, екстази) 30 тегловни % с нето тегло 0.0761 грама на стойност 1.90 лева ( един лев и деведесет
стотинки) като случаят е маловажен.
Престъплението е
извършено при пряк умисъл. Умисъла на дееца е обхващал както обстоятелствата, че
упражнява трайно фактическа власт върху наркотично вещо, от вид и със съдържание, описани
по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на високорисково
наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за това.
С оглед изложеното
до тук съдът призна подсъдимият Б. за виновен в извършването на престъплението
по чл.354а
ал.5, вр.ал.3 , т.1, предл. I - во от НК, като към
23.03.2012 г. в гр. Хасково, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества , а именно: марихуана с нето тегло 0.2126 грама , със
съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол - 2.5 тегловни процента, марихуана с нето тегло 1.2031 грама , със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
- 6.7 тегловни процента, всичко на обща стойност 8.49 лв. ( осем лева и четиридесет и девет стотинки) като случаят
е маловажен, като го оправда по предварително повдигнатото му обвинение.
При
определяне на вида и размера на
наказанието по отношение на подс.Р. , съдът приема, че в случая са налице
условията и предпоставките на чл.78а от НК, а именно: за извършеното
престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1, пр.1 от НК се предвижда
наказание глоба до хиляда лева, обвиняемият не е осъждан за престъпление от
общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по този ред, като от престъплението не са причинени
имуществени вреди. Ето защо, предложението на РП-Хасково се явява основателно и
обвиняемият следва, да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното
от него престъпление, като му се наложи административно наказание.
При определяне размера на наказанието,
съдът взе предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца,
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Съдът отчете критично
отношение на обвиняемия към извършеното престъпление и чистото му съдебно
минало. Предвид изложеното, съдът прие превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства и счете, че наказанието „глоба” следва да бъде определено,
съобразно нормата на чл.78а, ал.1 от НК в редакцията й от 06.04.2010г. в ДВ
бр.26/2010г., в минимален размер от 1000 лева. С така наложеното по вид и
размер наказание, съдът счита че ще бъдат постигнати целите на личната и на
генералната превенции на закона, като се въздейства предупредително и
възпитателно, както върху дееца, така и върху останалите членове на обществото.
Съдът осъди С.М.Б. с ЕГН********** и Е.И.Р. с ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТЯТ солидално по сметка на
Районен съд – Хасково деловодни разноски в размер на 151 лв. за вещо лице.
Съдът отне на
основание чл.53, ал.2, б.”а” от НК, В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените доказателства по делото, явяващи се и предмет
на престъплението, а именно – марихуана с тегло 0,1121грамасъс съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 2.5 тегловни процента, марихуана с нето тегло 1.1026 грама , със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
- 6.7 тегловни процента и метилендиоксиметамфетамин
(МДМА, екстази) 30 тегловни % с нето
тегло 0.0557 грама
- – остатъчно тегло по химическата
експертиза №182/26.04.2012г., извършена от БНТЛ при ОД на МВР Стара Загора,
като същите ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
Мотивиран така, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: /п/ не се чете.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
Секретар: /П.Н./