№ 517
гр. София , 13.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря КРИСТИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110131946 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЗАД Б.В.И.“ АД – нередовно призован с призовка до същия
изпратена чрез система за електронно връчване и Държавна Агенция -
електронно управление и е получена 22.07.2021 г., същевременно ищцовото
дружество се представлява днес от адв. Д.М. с посочен по делото съдебен
адрес, като на същия е изпратена призовка за днешно съдебно заседание на
посочения съдебен адрес, но липсва редовно връчване на документите по този
процесуален ред.
ОТВЕТНИКЪТ „ЗК У.“ АД - редовно призован, не изпраща
представител
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 13.09.2021 г. от ответника, „ЗК У.“ АД
,чрез адв. Динева, с която се заявява, че процесуален представител няма да
може да се яви и да участва в днешно съдебно заседание. При липса на
процесуални пречки се моли за даване ход на делото в отсъствие на
процесуален представител на страната.
Адв. М.: Не възразявам по нередовната процедура по представляваното
от мен дружество. Моля да се даде ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля да уважите така предявените искове. По делото
единствения спорен въпрос е относно изплатеното от доверителят ми
застрахователно обезщетение, като видно и от депозираното становище днес
от ответната страна същите правят съобразно признание на иска, като
ответната страна признава, че дължимата претенция е в размер на 2703.82 лв.,
като съгласно разпоредбите на КЗ се дължат и ликвидационни разноски. От
1
приетата и неоспорена от страните днес САТЕ е видно, че средната пазарна
цена е дори по висока от изисканата от доверителите ми, поради което считам
за основателни така предявените искове от мораторната лихва е видно по
поставянето в забава на ответната страна от поканата, както и от плащането
от тяхна страна. Претендирам разноски и представям списък по реда на чл. 80
ГПК. Правя възражение за прекомерност по отношение претендираната от
насрещна страна юрисконсултско възнаграждение.
ДОКЛАДВА молба от 13.09.2021 г. от „ЗК У.“ АД, чрез юрк. Динева, с
което е взето становище по съществото на спора. Претендират се разноски и
се представя списък по чл. 80 ГПК, като се прави възражение с правно
основание по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, за прекомерност на претендирания от
ищеца адвокатски хонорар за платен в производството.
ПРИЕМА представените от името на страните, чрез процесуалните им
представители списъци по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок и след съвещание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2