Определение по дело №181/2020 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 217
Дата: 29 май 2020 г. (в сила от 23 юни 2020 г.)
Съдия: Веселка Цокова Иванова
Дело: 20201400200181
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 21 май 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...

 

Врачанският окръжен съд, наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                               Председател: Веселка Иванова

 

с участието на секретаря Галина Емилова и прокурора Камелия Трифонова, като разгледа докладваното от съдията Веселка Иванова ч.н.д. № 181 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на М.М.Т., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора гр.Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения Т..

В съдебно заседание участието на осъдения е осигурено чрез видеоконферентна връзка със затвора по скайп. Същият поддържа молбата и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС, изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението си лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание „лишаване от свобода“ и размера на неизтърпяната част.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца дава становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице достатъчно доказателства за поправянето на осъдения, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.

Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

М.М.Т. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година, наложено му с присъда по н.о.х.д. № 1295/2016 г. по описа на РС-Видин за престъпление по чл.216, ал.1 от НК. Със същата присъда на основание чл.70, ал.7 от НК е постановено той да изтърпи и остатъка от наказанието, наложено му по н.о.х.д. № 499/2012 г. на ОС-Хасково, от изтърпяването на което е бил освободен условно предсрочно с определение № 292/16.06.2015 г. по описа на ОС-Враца в размер на 1 година, 7 месеца и 12 дни.

Осъденият е изтърпял приведения остатък на 05.05.2019 г., от която дата е започнал да търпи наказанието от 1 година лишаване от свобода. Към датата на постановяване на настоящото определение-29.05.2020 г., е изтърпял фактически 7 месеца и 24 дни, от работа му се зачита 1 месец и 21 дни, или всичко 9 месеца и 15 дни. Остатъкът е 2 месеца и 15 дни.

От изложеното е видно, че фактически е изтърпял не по-малко от 1/2  от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 НК. Следователно, налице е първата законова предпоставка, необходима за постановяване на условно предсрочно освобождаване.

На следващо място съдът следва да прецени дали осъденият е дал доказателства за своето поправяне. В тази връзка на внимателно изследване и преценка подлежат всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото поправяне и положително личностно развитие.

Представените от затворническата администрация  доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС и индивидуален план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС сочат липсата на трайна и необратима позитивна промяна в нагласите и начина на мислене на лишения от свобода Т., годни да обосноват извод, че при него е налице личностна готовност за законосъобразен живот в условията на свобода.

При първоначалната оценка е регистриран среден риск от рецидив, възлизащ на 63 точки. Рискът от вреди за обществото е със средни стойности и се обуславя от криминалното минало на лишения от свобода-осъждан е за причиняване на телесна повреда. Оценката за риск от вреди по време на изтърпяване на наказанието по отношение на служителите и останалите лишени от свобода е нисък. Рискът от бягство също е нисък, с каквато стойност е оценен и рискът от суицид и самонараняване

Като дефицити, по които има остра нужда от корекции, са определени следните зони: умения за мислене и нагласи.

В доклада е отбелязано, че при извършената на 04.06.2019 г. последваща ревизия на оценката на риска от рецидив е отчетено понижение на числовите стойности с два пункта-от 63 на 61 точки. Проблемните зони са останали същите, както при първоначалната оценка, но са настъпили известни положителни промени, тъй като осъденият е започнал в известна степен да разбира необходимостта да ограничава поведението си и да носи отговорност към останалите членове на обществото, не злоупотребява с доверието на другите и е в състояние да предвиди и осмисли някои от последиците от своите действия. Корекционната дейност е продължила да бъде насочена към осъществяване на основната цел-промяна на отношението към извършеното правонарушение, осъзнаване на проблемите и предвиждане на последствията от действията.

При последната оценка на риска от рецидив, изготвена на 08.05.2020г., е отчетено допълнително снижаване с 4 пункта-от 61 на 57 точки, в границите на среден. Рисковете за всички останали категории са с непроменени стойности от първоначалната оценка. Посочено е, че дефицитите в набелязаните проблемни зони не са преодолени, но са настъпили известни положителни промени в разделите "Междуличностни проблеми" и "Начин на мислене", тъй като осъденият признава, че има проблеми, но е непоследователен да ги разпознава и не съумява ясно да дефинира стъпките за решаването им. При престоя му в ЗОЗТ "Бойчиновци" не са маркирани конфликтни взаимоотношения. Спазва установения ред и дисциплина и не е наказван. Отношенията му с останалите лишени от свобода са повърхностни, като е склонен да се съобразява с вижданията им. Към пенитенциарните служители има постоянни претенции, по-често неоснователни, отнасящи се до медицински проблеми и удовлетворяване на лични интереси. Освен това не взема активно участие в реализираните в групата културно-информационни мероприятия.

В доклада са отчетени и постигнатите положителни резултати в работата с осъдения. Същият полага доброволен труд по чл.80 от ЗИНЗС като хигиенист и е участвал в следните обучителни курсове и образователни програми: "Въведение в християнството", "Начална компютърна грамотност", "Тълкуване на Новия завет" и "Тълкуване на Стария завет". Награден е еднократно с "писмена похвала".

Според доклада лишеният от свобода Т. приема плана на присъдата, но не проявява активност към поставените цели и договорените дейности, поради което същите не са изпълнени в пълен обем. Ето защо корекционната работа с него трябва да продължи в условията на затвора за трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.

 Крайната оценка на затворническата администрация е, че лишеният от свобода М.Т. все още не е дал категорични доказателства за промяна на нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно освобождаване.

Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание за извод, че към настоящия момент с поведението си лишеният от свобода М.Т. все още не е дал достатъчно убедителни доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а НПК. Действително, към момента е налице започнал поправителен процес, с оглед снижената оценка на риска от рецидив с 6 точки за периода на фактическо изтърпяване на наказанието, примерното му поведение в затвора, както и с оглед участието му в трудовия процес и в религиозни курсове и образователни програми за постигане на личностно израстване. Макар да е налице известна положителна промяна у лишения от свобода, то поправянето му не е окончателно завършено. Рискът от вреди за обществото продължава да е със средни стойности. Не са изпълнени основни цели, заложени в плана на присъдата и все още са налице дефицити в набелязаните проблемни зони. Въпреки изминалия период лишеният от свобода все още е затруднен да разпознава проблемите и да взема правилни решения за тяхното разрешаване. Проявява пасивно отношение към заложените дейности в плана на присъдата и е слабо мотивиран за включване в организираните в групата културно-информационни мероприятия, а постигнатите положителни резултати засега не се отличават с трайност и устойчивост. Всичко това илюстрира, че престоят в затвора не е довел до безспорен поправителен и превъзпитателен ефект. Налице е необходимост от продължаване на корекционното въздействие спрямо осъденото лице в условията на пенитенциарното заведение до постигане в пълна степен на набелязаните цели в плана за изпълнение на присъдата и преодоляване на установените дефицитни зони.

При това положение, съдът приема, че е налице само едната от двете законови предпоставки за условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно М.Т. е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си все още не е дал достатъчно доказателства да се приеме, че напълно се е поправил. Изложеното е основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.

При горните съображения и на основание чл.441 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М.М.Т., роден на *** г. в гр.Видин, понастоящем в Затвора гр.Враца, български гражданин, с ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието от 1 година „лишаване от свобода”, наложено му по н.о.х.д. № 1295/2016 г. по описа на РС-Видин, с остатък 2 месеца и 15 дни.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Затвора гр.Враца.

 

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: