ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Сливен 09.04.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Сливен, в закрито съдебно заседание на девети април през две хиляди и деветнадесета година в състав
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : СЛАВ БАКАЛОВ
като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 31 по описа за 2019 год., за да се произнесе съобрази :
Производството е образувано по жалба на ЕТ „К.-ВД- Г. Р.“ гр.С. против Заповед № 18-11258 от 28.12.2018 на Началник Служба по геодезия, картография и кадастър, гр. Сливен, за изменение на КККР относно имот 67338.702.2 и имот № 67338.800.1 по КК на гр.Сливен,.
Видно от извадка от кадастралния регистър на недвижимите имот жалбоподателят е записан като собственик на имоти с идентификатори 67338.702.2.1, 67338.702.2.2 и 67338.702.2.3, както и като носител на правото на строеж върху имот с идентификатор 67338.702.2, който е собственост на държавата. С оспорената заповед се коригира границата между имот 67338.702.2 и имот № 67338.800.1 по КК на гр.Сливен, както и площта на имотите, като новата площ на имот № 67338.800.1, частично попада под сградата на оспорващия с идентификатор 67338.702.2.3 (л.41). Промяната обаче одобрена с оспорената заповед по никакъв начин не засяга в кадастрално отношение имоти собственост на оспорващия. Като носител на правото на строеж за притежаваните от оспорващия сгради, промени в отразяването на площта и границите на терените върху които е построена сградата не водят до увреждане на правата му, доколкото неговите права произтичат от правото на строеж и свързаното с него право на ползване на имота, доколкото това е необходимо за ползване на сградата, като е без значение чия собственост е имота. Правото на строеж се явява тежест върху имота и неговия собственик е длъжен да я търпи независимо от основанието, на което е придобил собствеността върху терена. В подкрепа на този извод е обстоятелството, че в нот.акт №26, том V, дело 1205, per.813, с който оспорващия се легитимира като собственик, не е конкретизиран терена, върху който са построени сградите и следователно е ограничено единствено до площта необходима за тяхното ползване. Съгласно чл.54 ал.4 изр.последно от ЗКИР заповедта за одобряване на изменението в КККР се съобщава по реда на Административнопроцесуалния кодекс на заинтересованите лица, чиито права са засегнати от изменението. По смисъла на §1 т.13 от ДР на ЗКИР оспорващия се явява заинтересовано лице, като носител на правото на строеж в имот 67338.702.2, но с оспорената заповед неговите права не са засегнати от изменението, доколкото това изменение не засяга имотите, за които оспорващия е записан като собственик в кадастралния регистър. Предвид изложеното за него липсва правен интерес от оспорването, поради което същото се явява недопустимо на основание чл.159 т.4 от АПК.
Наред с гореизложеното подадената от ЕТ „К.-ВД-Г.Р.“ гр.С. жалба е просрочена. От административната преписка представена по делото става ясно, че оспорения административен акт е съобщен на оспорващия на 04.01.2019 г. с препоръчана пратка с известие за доставяне ИД PS 8800 00S4ТО А на „Български пощи“ ЕАД. Съдът е изискал справка от Български пощи ЕАД, клон Сливен, от която да е видно на кое лице е връчена препоръчаната пратка, както и да се изпрати копие от удостоверителните документи за извършеното връчване. В отговор е получено писмо изх.№ ПБ-02-242 от 04.04.2019 г., от което става ясно, че тази пратка е доставена на 04.01.2019 г. на получателя Г.Р. на адрес гр.С., ул.“О.“ № ... Към писмото е представено копие от служебен бон за доставка с подпис на получателя.
Съгласно чл.149 ал.1 от АПК индивидуалните административни актове, могат да се обжалва в 14-дневен срок от съобщаването им пред административния съд. Видно от представените по делото доказателства Заповед № 18-11258-28.12.2018 на Началник Служба по геодезия, картография и кадастър, гр. Сливен е съобщена на жалбоподателя, като му е изпратена с уведомление изх.№ 24-29871 от 28.12.2018 г. (л.40), получено от него на 04.01.2019 г., което е удостоверено от служител на „Български пощи“ ЕАД. При връчване на препоръчаните пощенски пратките, получателят удостоверява самоличността си, а пълномощниците представят и съответно пълномощно, поради което следва да се приеме, че подписът върху обратната разписка принадлежи на надлежен получател. Удостоверяването в обратната разписка от служителя извършил връчването и началника на пощенския клон, основаващо се на вписване в съответната пощенска книга, че пратката е получена лично от получателя й, представлява официален документ по смисъла на чл. 143, ал. 1 ГПК, обвързващ съда с материалната си доказателствена сила.
Срокът за обжалване на заповедта на началника на СГКК Сливен е изтекъл на 18.01.2019 г., т.е. много преди подаването на настоящата жалба на 30.01.2019 г..
При тези данни налице са предпоставките на чл. 159, т.5 от АПК за прекратяване на производството по настоящето дело поради просрочване на оспорването.
С оглед изложеното и на основание чл. 159 т.4 и т.5 от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ЕТ „К.-ВД- Г. Р.“, ЕИК ********, адрес на управление гр.С., ул.“О.“ № .., против Заповед № 18-11258 от 28.12.2018 на Началник на Служба по геодезия, картография и кадастър гр. Сливен.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 31/2019 г. по описа на Административен съд – Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщаването му на страните, чрез връчване на преписи от същото пред ВАС гр.София.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :