№ 78150
гр. София, 16.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20251110122055 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Подадена е искова молба с вх. № 21990/21.02.2025 г. / на СГС/ от
„Булмоулд“ ЕООД, с ЕИК: ********* против „Кадие инжинеринг“ ООД, с
ЕИК: *********.
При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на
чл. 129 от ГПК, съдът е установил, че същата е нередовна, доколкото не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК и чл. 128, т. 2 от
ГПК.
Поради това с разпореждане № 65101/22.04.2025 г. съдът е указал на
ищеца да уточни: 1/ по отношение на иска за сумата от 13 500 лева дали
твърди, че договорът с ответника е недействителен /доколкото твърди, че
лиценционните права липсвали като интелектуална собственост в патентно
ведомство/ като претендира сумата, поради плащането й без правно основание
или твърди, че е развалил договора и иска връщане на платеното въз основа на
него, поради плащане на отпаднало основание или твърди, че договорът е
валиден, но иска обезщетение поради неизпълнение на същия като уточни в
какво се изразява неизпълнението; 2/. как е изчислена сумата от 13 500 лева,
доколкото се твърди, че договорът е за три обекта – т.е. каква част от сумата за
кой обект се претендира; 3/ по отношение на иска за сумата от 6500 лева да
посочи обстоятелствата, на който се основа същият /дали става дума за
разходи за пътувания, за разходи пред държавни органи, за пропуснати ползи
или друго/ и как е изчислена сумата; 4/ да приведе петитума на исковата си
молба в съответствие с тези уточнения и 5/ да внесе по сметка на СРС
държавна такса в размер на 800 лева и да представи доказателства за това.
Разпореждането е връчено на ищеца на 09.05.2025 г. като в дадения срок
е постъпила уточнителна молба с вх. № 170055/15.05.2025 г. С молбата обаче
нередовностите на исковата претенция са отстранени само частично.
Съгласно молбата сумата от 13 500 лева била за два от три договорени
патентна и разходи за нотариални такси. Претенцията за 6500 лева била за
1
разходи за самолетни билети, пътувания, пред държавни органи, пропуснати
ползи и вреди. Предвид това за съда не става ясно как е формирана всяка от
сумите – като с оглед твърденията се касае за вземания на множество
различни основания, а не за две вземания.
По тези съображения производството по делото следва да бъде оставено
без движение повторно като на ищеца следва да бъде указано да уточни: 1/ по
отношение на иска за сумата от 13 500 лева – как е формирана същата т.е.
каква част от сумата е за всеки един от двата патента и каква част за разходи
по нотариални такси и 2/ по отношение на иска за сумата от 6500 лева - как е
формирана същата т.е. каква част от сумата е за самолетни билети, каква част
за пътувания, каква част за разходи пред държавни органи, каква част други
вреди и в какво се изразяват същите и каква пропуснати ползи и в какво се
изразяват същите, в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
препис от настоящото разпореждане, като в противен случай делото ще бъде
прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно производството по искова молба
с вх. № 21990/21.02.2025 г. / на СГС/ от „Булмоулд“ ЕООД, с ЕИК: *********
против „Кадие инжинеринг“ ООД, с ЕИК: *********.
УКАЗВА „Булмоулд“ ЕООД, с ЕИК: ********* – чрез адв. В., че следва
в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с препис от настоящото
разпореждане, да отстрани констатираните с последното нередовности в
искова молба с вх. № 21990/21.02.2025 г. като с писмена молба с препис за
насрещната страна уточни: 1/ по отношение на иска за сумата от 13 500 лева
– как е формирана същата т.е. каква част от сумата е за всеки един от двата
патента и каква част за разходи по нотариални такси и 2/ по отношение на
иска за сумата от 6500 лева - как е формирана същата т.е. каква част от сумата
е за самолетни билети, каква част за пътувания, каква част за разходи пред
държавни органи, каква част други вреди и в какво се изразяват същите и
каква пропуснати ползи и в какво се изразяват същите, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
УКАЗВА на „Булмоулд“ ЕООД, с ЕИК: *********, че има възможност
да полза правна помощ ако има необходимост и право на това.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи „Булмоулд“ ЕООД, с ЕИК:
********* чрез адв.С. В..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2