№ 12124
гр. С, 02.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
като разгледа докладваното от ТД Гражданско дело № 20221110103720 по
описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати в
полза на ищеца: сумата в размер на 2803,74 лв., представляваща стойността на
топлинни услуги за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г. за имот, намиращ се в гр.
ххх, ведно със законната лихва, считано от 26.01.2022 г. (датата на подаване на
исковата молба) до погасяването; сумата в размер на 472,38 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за периода от 30.12.2018 г. до 17.11.2021 г.
Ищецът – „ТС” ЕАД, твърди, че е в облигационно отношение с ответника, по
силата на което му предоставя топлинни услуги в имот, намиращ се в гр. ххх, като
ответникът дължи заплащането на цената им. Сочи, че ответникът не е заплатил в
определения в общите условия срок стойността на доставената му топлинна услуга за
периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г. Ето защо, ищецът претендира ответникът да
бъде осъден да му заплати сумите, както следва: 2803,74 лв., представляваща
стойността на топлинни услуги за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г. за имот,
намиращ се в гр. ххх, ведно със законната лихва, считано от 26.01.2022 г. (датата на
подаване на исковата молба) до погасяването; сумата в размер на 472,38 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 30.12.2018 г. до
17.11.2021 г. Претендира разноските по производството.
Ответникът – Н. И. Д., не оспорва, че се явява потребител на топлинни услуги в
процесния имот. Оспорва, че ищецът е предоставил в имота топлинни услуги с цена в
размер на претендираната сума. Ето защо, моли исковете да бъдат отхвърлени.
1
Третото лице помагач на страната на ищеца – „Тс“ ЕООД, счита исковете за
основателни.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на
закона, достигна до следните фактически и правни изводи:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД:
За основателност на иска в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже: съществуване на облигационно отношение между ищеца и
ответника за процесния период по силата на договор за предоставяне на топлинна
енергия, че за процесния период е доставил реално в имота топлинни услуги с цена,
възлизаща на претендираната в исковата молба стойност.
С доклада на делото, неоспорен от страните, като безспорно и ненуждаещо се от
доказване е отделено обстоятелството, че в процесния период ответникът е бил
потребител на топлинни услуги за аб. № ххх – имот, намиращ се в гр. ххх.
Следва да се установи, дали ищецът е изпълнил задължението си да достави
реално на ответника топлинни услуги за процесния период с цена, възлизаща на
претендираната стойност. От заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-
техническа експертиза, което се възприема изцяло от съда като обективно и
компетентно дадено, се установява, че стойността на реално доставената топлинна
енергия в имота за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г. възлиза на сумата в размер
на 2751,64 лв.
Към дължимата цена за топлинна енергия следва да се добави сумата в размер
на 30,83 лв. за дялово разпределение през процесния период, съгласно приетата по
делото съдебно-счетоводна експертиза.
Следователно, по делото се доказва, че ответникът дължи в полза на ищеца
сумата в размер на 2782,47 лв., представляваща стойността на топлинни услуги (в това
число и цена за дялово разпределение) за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г. за
имот, намиращ се в гр. ххх.
Ето защо, искът с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД следва да
се уважи за сумата в размер на 2782,47 лв., представляваща цена за топлинни услуги (в
това число и дължимата цена за дялово разпределение) за периода от м.05.2018 г. до
м.04.2020 г., като бъде отхвърлен до пълния предявен размер от 2803,74 лв.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД:
Съдът достигна до извода, че ответникът дължи на ищеца цена за топлинни
услуги за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г.
Съгласно общите условия на „ТС” ЕАД, клиентите са длъжни да заплащат
месечните дължими вноски за топлинни енергия в 45-дневен срок след изтичане на
2
периода, за който се отнасят. Следователно, за периода от 15.09.2019 г. до 17.11.2021 г.
ответникът дължи на ищеца лихва за забавено изпълнение на задължението за
заплащане на топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., която лихва
е в размер на 465,99 лв., съгласно заключението на съдебно-счетоводната експертиза.
Ответникът не дължи лихва за забавено изпълнение на задължението за
заплащане на цена за дялово разпределение, доколкото в общите условия не е
предвиден срок за изпълнение, а ищецът не е представил доказателства за отправена
покана за заплащане на задължението (чл. 84, ал. 2 ЗЗД).
Ето защо, искът с правно основание чл. 86 ЗЗД следва да се уважи за сумата в
размер на 465,99 лв., представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до
17.11.2021 г. върху дължимата цена за топлинни услуги за периода от м.05.2018 г. до
м.04.2020 г., като бъде отхвърлен до пълния предявен размер от 472,38 лв. и за периода
от 30.12.2018 г. до 14.09.2019 г.
По разноските:
При този изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва
да заплати на ищеца сумата в размер на 760,67 лв., представляваща разноски по
производството съобразно уважената част от исковете.
Мотивиран от посоченото, Софийски районен съд, III ГО, 140 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. И. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. ххх, да заплати в полза на „Т
С” ЕАД, с ЕИК ххх, с адрес: гр. С, ул. ххх, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200
ЗЗД и чл. 86 ЗЗД сумите, както следва: сумата в размер на 2782,47 лв., представляваща
стойността на топлинни услуги за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г. за имот,
намиращ се в гр. ххх, ведно със законната лихва, считано от 26.01.2022 г. (датата на
подаване на исковата молба) до погасяването; сумата в размер на 465,99 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 17.11.2021 г. върху
дължимата цена за топлинни услуги за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., като
ОТХВЪРЛЯ иска за главница до пълния предявен размер от 2803,74 лв., както и иска
за лихва до пълния предявен размер от 472,38 лв. и за периода от 30.12.2018 г. до
14.09.2019 г.
ОСЪЖДА Н. И. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. ххх, да заплати на „Т С” ЕАД,
с ЕИК ххх, с адрес: гр. С, ул. ххх, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на
760,67 лв., представляваща разноски по производството съобразно уважената част от
исковете.
3
Решението е постановено при участието на трето лице помагач - „Тс“ ЕООД, на
страната на ищеца – „Т С” ЕАД.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4