РЕШЕНИЕ

 

Номер  2295                          Година  2019                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                          VІІІ граждански състав

На 06.06                                                                                        Година 2019

В публично заседание на 09.05.2019 г. в следния състав:

                                                Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар: РОСИЦА МАРДЖЕВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело номер 2221  по описа за   2019     година,      

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът Д.И.М. ***, моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата 248 лева, вписана от ответника като дължима от ищеца в Централен кредитен регистър, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и съдът да присъди на пълномощника му адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв.

Ответникът “ЕОС Матрикс” ЕООД – гр. София оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Прави възражение за прекомерност на претендираното от пълномощника на ищеца адвокатско възнатраждение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства от ответника се установява,  че на 07.06.2006 г. между ищеца, в качеството му на Кредитополучател, и „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД – гр. София, в качеството му на Кредитор, е бил сключен Договор за стоков кредит № ***/07.06.2006 г., по силата на който Кредиторът е отпуснал на ищеца кредит в размер на 804 лева за закупуване на резачка „Хускварна“ модел 340, със срок за погасяване на всички дължими по Договора суми до 07.06.2007 г. чрез 12 равни месечни вноски в размер на 83, 13 лева всяка. На 28.04.2009 г. е бил сключен Договор за продажба и прехвърляне на вземания, с който „БНП Пърсънъл Файненс“ ЕАД е цедирал, прехвърлил и продал на „ЕОС Финанс“ Гмбх – гр. Хамбург, Германия, вземанията си, произтичащи от договори за потребителски кредит, сключени с длъжници, които не изпълняват задълженията си на заемополучатели по тях, а с последващ Договор за продажба и прехвърляне на дългове от 29.02.2016 г. „ЕОС Финанс“ Гмбх е продал на ответното дружество всички права, права на собственост, интереси и ползи, отнасящи се до дълговете, попадащи в обхвата на Договора – включително и вземането срещу ищеца, което – видно от представеното от ответника писмено доказателство на л.48 от делото, към онзи момент е било в размер на 249, 43 лева.

Същевременно, от страна на ищеца не са ангажирани каквито и да е доказателства, от които да се установява, че действително ответникът е вписал като дължима от ищеца сумата по Договора за стоков кредит в размер на 248 лева в Централния кредитен регистър, поради което съдът намира за недоказани твърденията на ищеца за наличието на такова вписване.

При така установената фактическа обстановка, доколкото от събраните по делото доказателства не се установява в Централния кредитен регистър от ответника да е било вписвано като дължимо от ищеца прехвърлено от праводателите на ответното дружество вземане в размер на 248 лева, съдът намира, че искът за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи това вземане, за което се твърди, че е било вписано в Регистъра, се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.

Ответникът не претендира разноски, поради което, независимо от изхода от спора, разноски в полза на ответното дружество не следва да се присъждат.   

Мотивиран от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ОТХВЪРЛЯ предявения от Д.И.М., ЕГН **********,***, адв. Д.Б., против “ЕОС Матрикс” ЕООД – гр. София, ЕИК *********, представлявано от ***  ***, със съдебен адрес:***«***», ул. “***” № *** – ***, ет.***, *** ***, иск с правно основания чл.124, ал.1 от ГПК - за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата 248 лева, вписана от ответника като дължима от ищеца в Централен кредитен регистър, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                         

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/

                        ПАВЕЛ ПАВЛОВ

 

Вярно с оригинала!

В.Т.