Р Е Ш Е Н И Е
№ ….
гр. Луковит, 20.03.2019 г.
ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично заседание
на деветнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ ВЪЛЧЕВ
При секретаря: В.П.
като разгледа докладваното
от съдията гр. д. № 588 по описа на съда за 2017
година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото
е образувано по подадена искова молба от „А 1“ ЕАД, правоприемник на „Мобилтел“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ПК 1309, район Илинден,
ул. "К." № *, чрез пълномощника адв. В.Г.от САК, против Т.Г.Г. ЕГН **********,
с адрес: ***, с правно основание чл. 415, вр. с чл.422 от ГПК, с цена на иска:
467,06 лв. - главница, потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги и
неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги.
В исковата молба са наведени
твърдения, че вземането срещу ответника Т.Г.Г., произтичащо от Договор за
мобилни услуги ******** от 21.11.2012 г. и ******* от 04.12.2014г., включващо
стойността на далекосъобщителни услуги и неустойка за предсрочно прекратяване
на договора. Самите обстоятелства, с които ищецът обосновава правото си са
изложените факти в исковата молба, като се твърди, че между страните е
възникнало облигационно правоотношение с източник договор сключен на 21.11.2012
г. за предоставяне на услуги за телефонен номер *******. На 04.12.2014
г. длъжника Т.Г. е сключила и друг договор за далекосъобщителни услуги *******
с ID на
клиента ******. по който са му предоставяни услуги за телефонен номер ****** с
номер на SIM картата ****** по тарифен план Mtel Transfer S за
срок от 2 години. На същата дата Т. Г. е сключила и Договор за продажба на
изплащане за артикул Alcatel D5 със сериен номер ****** за срок от
24 месеца. За срока на действие
на договорите на ответника са начислени вземания представляващи неустойка за
прекратяване предсрочно на договора в общ размер на 235,96 лева и незаплатени
далекосъобщителни услуги в размер на 231,10 лева по фактури издадени за периода
19.12.2014 г. до 22.10.2015г. или обща сума в размер на 467,06 лева, която сума
ответникът не е заплатил доброволно и ищецът претендира установяването на тази
сума със съдебно решение.
Твърди се, че по договор за мобилни
услуги ******** от 21.11.2012 г. ответницата не е заплатила две фактури: фактура
№ ***. , с падеж па плащане 03.01.2015 г., за отчетен период от 16.11.2014 г.
до 15.12.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 77.23
лв. и фактура № *** г., с падеж па плащане 03.02.2015 г., за отчетен период от
16.12.2014 г. до 15.01.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 25.99 лева.
Твърди се също, че в срока на
действието на договора за мобилни услуги ответницата не е заплатила издадени й фактури
по договор ******* сключен на дата 04.12.2014г. в продължение на 124 дни. Във
връзка с твърдяното по делото са приети и приложени: фактура № *** г. с падеж
на плащане 13.05 2015 г., за отчетен период от 23.03.2015г. до 22.04.2015 г. за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 32.22 лв.; фактура № *** г.,
с падеж па плащане 13.05.2015 г., за отчетен период от 23.03.2015 г. до
22.04.2015 г., за изплащане на закупена стока за сумата от 3.90 лева; фактура №
*** г. с падеж на плащане 11.06.2015 г. за отчетен период от 23.04.2015 г. до
22.05.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 21.44
лева; фактура № *** г. с падеж на
плащане 11.06.2015 г., за отчетен период от 23.04.2015 г.до 22.05.2015 г., за
изплащане на закупена стока за сумата от 3.90 лв.; фактура № *** г., с падеж на
плащане 11.07.2015г. за отчетен период от 23.05.2015 г. до 22.06.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 0.06 лв.; фактура № *** г., с
падеж на плащане 11.07.2015 г., за отчетен период от 23.05.2015 г. до
22.06.2015 г., за изплащане на закупена стока за сумата от 3.90 лв.; фактура № ***
г., с падеж па плащане 12.08.2015 г., за отчетен период от 23.06.2015 г. до
22.07.2015 г., за изплащане на закупена стока за сумата от 3.90 лв.; фактура № ***
г., с падеж на плащане 10.09.2015 г., за отчетен период от 23.07.2015 г. до
22.08.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 0.06 лв.;
фактура № *** г. , с падеж на плащане 10.09.2015 г., за отчетен период от
23.07.2015 г. до 22.08.2015 г. за изплащане на закупена стока за сумата от 3.90
лв.; фактура **** г., с падеж па плащане 10.10.2015 г., за отчетен период от
23.08.2015 г. до 22.09.2015 г., за изплащане на закупена стока за сумата от
3.90 лв.; и фактура № **** г., с падеж па плащане 11.11.2015 г., за отчетен
период от 23.09.2015 г. до 22.10.2015 г., за изплащане на закупена стока за
сумата от 50.70 лева.
Това е дало право на оператора да
се възползва от правото му по т. 54.12 от Общите условия и на 02.10.2015 г.
едностранно е прекратил договора на длъжника, при което начислил неустойка - сметка № *** г., с падеж
на плащане 02.10.2015 г., за отчетен период от 23.08.2015 г. до 22.09.2015 г.,
в която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за
далекосъобщителни услуги в размер на 235.96 лв. Претендираната неустойка е
начислена за предсрочно прекратяване на Договор ******* от дата 04.12.2014 г по
отношение на телефонен номер телефонен номер ****** с номер на Sim картата ******
по тарифен план Mtel Transfer S за срок от 2 години съгласно сметка *** г. с
падеж на плащане 02.10.2015 г., за отчетен период от 23.08.2015 г. до
22.09.2015 г.
Навеждат се твърдения, е
длъжникът не е изпълнил задълженията си по посочените договори, като не е
заплатил в срок всички дължими към Оператора суми за потребени договорни
услуги, което е обусловило правото на мобилния оператор да прекрати едностранно
сключените с абоната-длъжник Т. Г. Г..
Ищецът моли съда да
признае по отношение на ответника, съществуването на вземането на „А1” ЕАД на
сумата 467,06 лв., представляваща сбор от задължения за използвани, но незаплатени
далекосъобщителни услуги по договори ******** от 21.11.2012 г. и ******* от
04.12.2014г. Претендира и направените разноски по настоящото дело.
В срока по чл. 131
от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Т.Г.,
чрез процесуалния и представител адвокат Р.М., в който се оспорва иска и по
основание и по размер.
Счита, че исковата
молба, инициирала настоящия процес, не отговаря на изискванията на чл. 128 т. 3
и чл. 127, ал. 1. т. 4 ГПК, тъй като относимите към спора факти са посочени
неясно и вътрешно противоречиво. Тези пороци обосновават нередовност на
исковата молба и моли след като се констатират от съда, по реда на чл. 129. ал.
4 вр. ал. 1 от ГПК да се дадат указания към ищеца за тяхното отстраняване. Не се спори, че ответницата е била абонат на Мобилтел,
но се оспорва редовността на исковата молба, поради наличието на противоречиви
твърдения в петитума. Навеждат се твърдения, че с посочените клиентски номера в
системата на ищеца е въведено име различно от това на длъжника, а именно А.Д..
Спори се и относно правомощията за сключване на договори от лицето П.Н., която
е служител на партньора /„Хенди–тел“ ЕООД/ на ищеца.
Съдът, след като обсъди
основанията, изложени в исковата молба, становищата на страните и събраните по
делото доказателства, на основание чл. 235 ГПК, приема за установено от
фактическа страна следното:
Според
завереното копие на договора, ищецът има право да получава в срок всички
дължими от абоната суми за ползването на предоставените услуги, както и има
право да получава в срок всички суми по т. З4 от Общи условия за взаимодействие
между оператора и абонатите. Незаплатената стойност на далекосъобщителните
услуги, предоставявни на абоната, е отразена в представените фактури. Доколкото
последните не са били погасени от абоната-ответник, ищецът е прекратил
едностранно сключения с абоната договор за мобилни услуги, поради което на
последния е била начислена неустойка.
По
подадено Заявление по реда на чл. 410 ГПК пред РС Луковит е образувано ч. гр.
д. № 387/ 2017г. След издаване на Заповед за изпълнение, последната
е връчена лично на длъжника. След наведено възражение от страна длъжника е
указано на заявителя възможността да предяви иск за установяване на
вземането си против ответника на основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК. Искът по
настоящото дело е предявен в законо-установения едномесечен срок, поради
което е допустим за разглеждане.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната взаимна
връзка, прие от правна страна следното:
Предявеният
иск с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, във
вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, е основателен и следва да бъде уважен,
ведно със законните последици в тази връзка:
По
делото се събраха безспорни доказателства за наличие на облигационно
правоотношение между страните - договори за предоставяне
на далекосъобщителна услуга, сключени на дати 21.11.2012 г. и 04.12.2014 г., по
който са издадени следните фактури:
По
договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер ******** – фактура
№ **** г., с падеж па плащане 03.01.2015 г., за отчетен период от 16.11.2014 г.
до 15.12.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 77.23
лв. и фактура № **** г., с падеж па плащане 03.02.2015 г., за отчетен период от
16.12.2014 г. до 15.01.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 25.99 лв.;
По договор за
предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер ******* - фактура № *** г. с
падеж на плащане 13.05 2015 г., за отчетен период от 23.03.2015г. до 22.04.2015
г. за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 32.22 лв.; фактура № ***
г., с падеж па плащане 13.05.2015 г., за отчетен период от 23.03.2015 г. до
22.04.2015 г., за изплащане на закупена стока за сумата от 3.90 лева; фактура №
*** г. с падеж на плащане 11.06.2015 г. за отчетен период от 23.04.2015 г. до
22.05.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 21.44
лева; фактура № *** г. с падеж на
плащане 11.06.2015 г., за отчетен период от 23.04.2015 г.до 22.05.2015 г., за
изплащане на закупена стока за сумата от 3.90 лв.; фактура № *** г., с падеж на
плащане 11.07.2015г. за отчетен период от 23.05.2015 г. до 22.06.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 0.06 лв.; фактура № *** г., с
падеж на плащане 11.07.2015 г., за отчетен период от 23.05.2015 г. до
22.06.2015 г., за изплащане на закупена стока за сумата от 3.90 лв.; фактура № ***
г., с падеж па плащане 12.08.2015 г., за отчетен период от 23.06.2015 г. до
22.07.2015 г., за изплащане на закупена стока за сумата от 3.90 лв.; фактура № ***
г., с падеж на плащане 10.09.2015 г., за отчетен период от 23.07.2015 г. до
22.08.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 0.06 лв.;
фактура № *** г. , с падеж на плащане 10.09.2015 г., за отчетен период от
23.07.2015 г. до 22.08.2015 г. за изплащане на закупена стока за сумата от 3.90
лв.; фактура № *** г., с падеж па плащане 10.10.2015 г., за отчетен период от
23.08.2015 г. до 22.09.2015 г., за изплащане на закупена стока за сумата от
3.90 лв.; и фактура № *** г., с падеж па плащане 11.11.2015 г., за отчетен
период от 23.09.2015 г. до 22.10.2015 г., за изплащане на закупена стока за
сумата от 50.70 лв. - или обща сума 231,10 лева.
Издадена е фактура № *** г., с падеж на плащане
02.10.2015 г., за отчетен период от 23.08.2015 г. до 22.09.2015 г., в която е
начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни
услуги в размер на 235.96 лв.
Длъжникът
не е изпълнил задълженията си по посочените договори, като не е заплатил в срок
всички дължими към ищеца-оператор суми за потребени договорни услуги, което е
обусловило правото на мобилния оператор да прекрати едностранно сключените с
абоната - длъжник Т.Г. договори за далекосъобщителни услуги и да му начисли
неустойка за предсрочно прекратяване на договори за далекосъобщителни услуги.
Претендираната
сума в размер на 467,06 лева посочена като главница представлява сбор от
предоставени на абоната от Оператора далекосъобщителни услуги по сключените
между страните договори за далекосъобщителни услуги и начислена неустойка за
предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги, а именно
главницата е формирана като сбор от потребените и незаплатени далекосъобщителни
услуги по договор ******** от дата 21.11.2012 г. и договор ******* от дата
04.12.2014г. в размер на 231,10 лв. - незаплатена далекосъобщителна
услуга и 235,66 лева - начислена неустойка предсрочно прекратяване на договор
за далекосъобщителни услуги ******* от дата 04.12.2014 г.
Ищецът
има право да получава в срок всички дължими от абоната суми за ползването на
предоставените услуги, както и има право да получава в срок всички суми по т.
З4 от представените Общи условия за взаимоотношенията между „Мобилтел“ и
абонатите. Незаплатената стойност на далекосъобщителните услуги, предоставяни
на абоната, е отразена в представените фактури. Доколкото последните не са били
погасени от абоната-ответник, ищецът е прекратил едностранно сключения с
абоната договор за мобилни услуги, поради което на последния е била начислена
неустойка.
В
случая, клаузата за неустойка е рагламентирана и уредена в договора за мобилни
услуги към ата на подписването му и в Общите условия на оператора, които
съгласно са неразделна част от индивидуалния договор и имат задължителна сила
за страните, освен ако не е уговорено друго. Настоящият случай не попада в тази
хипотеза, защото такава допълнителна уговорка няма. Клаузата за неустойка
фигурира в представените с исковата молба Приложения в Раздел Отговорност и
гласи „в случаи че абонатът наруши задълженията си, произтичащи от това
Приложение, Договора или Общите условия, в това число, ако по негово искане или
вина Договорът по отношение на Услугите в това Приложение бъде прекратен в
рамките на определения срок за ползване, Операторът има право да прекрати
Договора по отношение на тези или всички Услги и/ или да получи неустойка в
размер на всички стандартни месечни абонаментни такси (без отстъпки), дължими
от датата на прекратяване до изтичане на определения срок на ползване.
Производството
по ч. гр. д. № 387/ 2017 г. е проведено по правилата на чл. 411 и сл. ГПК. След
издаване на Заповед за изпълнение № 270/ 18.08.2017 г., Заповедта е връчена на
ответника чрез нейната майка В. Г.. В законоустановения срок е направено
възражение, в което по същество не се спори за наличието на договорни отношения
с ищеца, а се навеждат факти, които сочат нередовност на исковата молба, а по
същество ответницата признава, че е подписала сочените договори с ищцовото
дружество. В хода на съдебното следствие ищцовото дружество е представило
необходимите доказателствени материали и е уточнило, че името различно от това
на ответника е въведено в исковата молба поради техническа грешка, което съдът
кредитира. Представен е и договор с „Хенди – тел“ ЕООД, съгласно, който последния
сключва договори за услуги от името „Мобилтел“, а лицето П.Н. е техен служител
и е сключила договорите с Т.Г. с тези си правомощия.
На
основание чл. 235 ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, като прие установените по делото
обстоятелства, следва да бъде прието за установено, че вземането на „А 1” ЕАД
срещу Т.Г. е в размер, както следва: за фактура № *** г., с падеж па
плащане 03.01.2015 г., за отчетен период от 16.11.2014 г. до 15.12.2014 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 77.23 лв.; фактура № *** г.,
с падеж па плащане 03.02.2015 г., за отчетен период от 16.12.2014 г. до
15.01.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 25.99 лв.; фактури
№ *** г. с падеж на плащане 13.05.2015г., за отчетен период от 23.03.2015г. до
22.04.2015 г. за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 32.22 лв.; фактура № ****
г., с падеж па плащане 13.05.2015 г., за отчетен период от 23.03.2015 г. до
22.04.2015 г., за изплащане на закупена стока за сумата от 3.90 лева; фактура №
*** г. с падеж на плащане 11.06.2015 г. за отчетен период от 23.04.2015 г. до 22.05.2015
г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 21.44 лева; фактура № ****
г. с падеж на плащане 11.06.2015 г., за отчетен период от 23.04.2015 г.до 22.05.2015
г., за изплащане на закупена стока за сумата от 3.90 лв.; фактура № **** г., с
падеж на плащане 11.07.2015г. за отчетен период от 23.05.2015 г. до 22.06.2015
г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 0.06 лв.; фактура № ***
г., с падеж на плащане 11.07.2015 г., за отчетен период от 23.05.2015 г. до
22.06.2015 г., за изплащане на закупена стока за сумата от 3.90 лв.; фактура № ***
г., с падеж па плащане 12.08.2015 г., за отчетен период от 23.06.2015 г. до
22.07.2015 г., за изплащане на закупена стока за сумата от 3.90 лв.; фактура № ***
г., с падеж на плащане 10.09.2015 г., за отчетен период от 23.07.2015 г. до
22.08.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 0.06 лв.;
фактура № *** г. , с падеж на плащане 10.09.2015 г., за отчетен период от 23.07.2015 г. до
22.08.2015 г. за изплащане на закупена стока за сумата от 3.90 лв.; фактура № *** г., с
падеж па плащане 10.10.2015 г., за отчетен период от 23.08.2015 г. до
22.09.2015 г., за изплащане на закупена стока за сумата от 3.90 лв.; фактура № ****
г., с падеж па плащане 11.11.2015 г., за отчетен период от 23.09.2015 г. до
22.10.2015 г., за изплащане на закупена стока за сумата от 50.70 лв. - или общо
231,10 лв.; по сметка № **** г., с падеж на плащане 02.10.2015 г., за отчетен
период от 23.08.2015 г. до 22.09.2015 г., в която е начислена неустойка за
предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на
235.96 лв., или общо 467,06 лева - съществува и е дължимо.
При
този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 205.00 лева – разноски по заповедното производство, от които 180.00
лв. – платено адвокатско възнаграждение и 25.00 лв. – довнесена държавна такса.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по иска с правно основание чл. 422, вр. с чл. 415 ГПК, вр. с чл.
79 ЗЗД, че в полза на „А1“ ЕАД, правоприемник на „Мобилтел“ ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.София, ПК 1309, район Илинден, улица
"К." № *, представлявано от адвокат В.Г.от САК, съществува
вземане от Т.Г.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, за сумата 467.06 лева /четиристотин шестдесет и
седем лeва и 06 ст./, които включват сумите: 231,10 лева /двеста тридесет и един лева и 10 ст./ незаплатени
далекосъобщителни услуги; 235.96 лева
/двеста тридесет и пет лева и 96 ст./ неустойка за предсрочно прекратяване на
договор за далекосъобщителна услуга; 25.88
лева /двадесет и пет лева и 88ст./ мораторна лихва за забава за период
04.02.2015г. до 24.07.2017г. и законната лихва до окончателното изплащане на
вземането, за които суми въз основа на документ по чл. 410 ГПК е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение № 270 от 10.08.2017г. по ч. гр. д.
№ 387/ 2017 г. на Районен съд Луковит.
ОСЪЖДА Т.Г.Г., ЕГН **********, с
адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на
„А1“ ЕАД, правоприемник на „Мобилтел“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.София, ПК 1309, район Илинден, ул. "К." №*,
представлявано от адвокат В.Г.от САК, сумата от 205.00 (двеста и пет
лева), представляваща направени разноски в исковото и заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
въззивно обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на страните,
пред Ловешки окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: