Определение по дело №546/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 837
Дата: 4 март 2020 г. (в сила от 27 юни 2020 г.)
Съдия: Недялка Пенева Пенева
Дело: 20202100500546
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 14 февруари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

номер ІV - 837                                                                                             град Бургас

 

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав

На четвърти март, две хиляди и двадесета година,

В закрито заседание в следния състав:

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

                             ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МИХОВА

                                       мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА

Секретар

Прокурор  

като разгледа докладваното от съдията ПЕНЕВА

въззивно гражданско дело  номер 546 по описа за 2020 година

 

Производството по делото е образувано по жалба по реда на чл.435 ГПК от длъжника Т.И.З., чрез адв.Киселичков, против действията на Частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Делян Николов, рег.№804 в регистъла на КЧСИ, с район на действие района на Бургаски окръжен съд (БОС), извършени по изп.д.№564/18г. В жалбата е изложена хронология на облигационните правоотношения, като жалбоподателят оспорва извършено конституиране в качеството му на взискател на „ЕОС Матрикс“ – ЕООД – цесионер на „Юробанк България“ – АД, по съображения, че цесията не е съобщена на длъжника.

Взискателят „Юробанк България“ – АД – София представя писмени възражения по подадената жалба, като я счита за недопустима.

Частен съдебен изпълнител Делян Николов излага мотиви във връзка с обжалваното действие, на осн. чл.436, ал.3, изр.ІІ ГПК. Според него жалбата е недопустима, т.к. не е насочена срещу подлежащо на обжалване изпълнително действие. Евентуално излага съображения за нейната неоснователност.

Бургаският окръжен съд, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред ЧСИ Делян Николов, е образувано изп.д. №564/18г., по молба на взискател „Юробанк България“ – АД, срещу длъжниците „Алгер 21 – БГ“ – ЕООД, и Т.И.З.. Представен е изпълнителен лист, издаден от Районен съд Бургас на 13.07.12г. по ч.гр.д.№5763/12г., съгласно който длъжниците са осъдени да заплатят на взискателя суми по договор за банков кредит.

С договор за цесия, сключен на 29.03.2019г., кредиторът е прехвърлил/цедирал на „ЕОС Матрикс“ – ЕООД вземанията по издадения изпълнителен лист. С уведомление от 11.12.2019г., ЧСИ Николов е уведомил длъжника З., че прекратява изпълнителното дело спрямо първоначалния взискател и конституира новия кредитор като взискател. Това действие е предмет на обжалване.

Бургаският окръжен съд, като взе пред вид събраните по изпълнителното и настоящото дела доказателства, становищата на страните и като съобрази Закона, намира, че подадената жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

С разпоредбата на чл.435 ГПК се въведе лимитативно посочване на действията на съдебния изпълнител, които страните и третите лица могат да обжалват. С измененията, приети със ЗИДГПК (ДВ бр.86/17г.), бе разширен предмета на обжалването, чрез включване на нови действия. Нормата на ал.1 определя действията, които взискателят има право да обжалва, а нормата на ал.2 – тези, които длъжникът е овластен да атакува. Извън правилото на чл.435, на обжалване подлежат точно определени действия, посочени в чл.463, вр. чл.462 ГПК и чл.93, ал.2 ГПК. Останалите действия на съдебния изпълнител не подлежат на обжалване.

В настоящия случай жалбата е подадена от длъжника З., срещу конституиране на взискател. Това процесуално действие не е сред посочените в нормата на чл.435 ГПК, които страните по делото или третите лица имат право да обжалват.

За пълнота следва да се каже, че представянето на изпълнителен лист и депозирането на договор за цесия задължават съдебния изпълнител да образува изпълнително дело, респ. – да продължи вече образуваното, като конституира в процеса цесионера. Когато цесията е извършена в хода на делото, тя може да се връчи/съобщи на длъжника и с акта на съдебния изпълнител по конституиране на новия кредитор.

 

С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на длъжника Т.И.З., чрез адв.Киселичков, против действията на Частен съдебен изпълнител Делян Николов, рег.№804 в регистъра на КЧСИ, с район на действие района на Бургаски окръжен съд, извършени по изп.д.№564/18г., представляващи конституиране като взискател по делото на „ЕОС Матрикс“ – ЕООД.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№546/2020г. по описа на Бургаски окръжен съд.

Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаски Апелативен съд, в едноседмичен срок от връчване на препис от него до всяка от страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

 

 

                                            2.