О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 111 22.04.2019
г. град Хасково
ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Десети наказателен състав,
на двадесет и втори април две хиляди и деветнадесета година,
в закрито заседание в състав:
Съдия: Пламен Георгиев
Секретар:
Прокурор:
като рагледа докладваното от съдия Пламен Георгиев
АНД № 456 по описа на Районен съд - Хасково за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по АНД № 456 по описа на Районен съд - Хасково за 2019 г. по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания е образувано въз основа на подадена жалба от Д.Д.М. *** срещу Наказателно постановление № 4447а-3 от 26.03.2019 г. на Началника на Гранично полицейско управление - Златоград при РД „Гранична полиция“ - Смолян, с което на основание чл. 80, т. 5 от Закона за българските лични документи, на жалбоподателя е наложено административно наказание – глоба в размер на 50.00 лева за нарушение по чл. 6 от ЗБЛД.
От обстоятелствената и мотивната част на наказателното постановление се достига до извод, че на жалбоподателя е ангажирана административнонаказателна отговорност с налагане на глоба за това, че на 13.03.2019 г., в около 12:40 часа, в района на р – н Крайна, община Неделино, при поискване от компетентно длъжностно лице, определено със закон – полицай, не е представил документ, с който да удостовери своята самоличност и свидетелство за управление на МПС.
От твърденията в депозираната жалба и обстоятелствената част на наказателното постановление е видно, че на жалбоподателя е ангажирана административна отговорност с налагане на глоба за това, че в нарушение на изискванията по чл. 6 ЗБЛД не е представил при поискване документ за удостоверяване на самоличността си.
Административното нарушение принципно може да бъде осъществено, както чрез действие - чрез извършване на действия в противоречие със следващите се по силата на закона, така и чрез бездействие - като не бъде предприето съответното разписано в закона като задължение поведение на адресата, какъвто се явява и настоящият случай. С оглед на това, компетентен по силата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН е районният съд по място, където където е извършено съответното действие, обосноваващо административнонаказателна отговорност, съответно, където е следвало да бъде изпълнено дължимото действие, както в настоящата хипотеза. Този съд в конкретния случай е Районен съд - Златоград, в чийто съдебен район попадат населените места на територията на Община Неделино, където според твърденията в санкционния акт /НП/ не е изпълнено задължението за представяне на документ за удостоверяване на самоличността.
С оглед тези съображения, Хасковският районен съд намира, че не е надлежно сезиран с подадената направо в съда жалба срещу цитираното по – горе наказателно постановление /представено в препис, без да е заверен от страната/, предвид разпоредбата на чл. 59 от ЗАНН, поради което производството по АНД № 456 по описа на Районен съд - Хасково за 2019 г., образувано въз основа на нея ще следва да бъде прекратено, а делото –изпратено на Районен съд – Златоград по подсъдност, който след изискване на АНП, е компетентен да прецени всички въпроси по допустимостта и основателността на жалбата.
Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 456 по описа на Районен съд - Хасково за 2019 г.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Златоград по подсъдност.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Административен съд – Хасково в 7 – дневен срок от съобщението.
Съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г. Д.