№ 18
гр. гр. Добрич , 18.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осемнадесети март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Г. Дякова
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно гражданско дело №
20213200500136 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по
жалба рег.№ 24679/02.12.2019 год. на”ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, п.к. 1421, район
Лозенец, ул.„Димитър Хаджикоцев” №52-54 срещу решение №
1136/28.10.2019 год. на Районен съд Добрич,с което са отхвърлени искове по
чл. 422 от ГПК срещу Р.И. И., ЕГН **********, гр.Добрич, ул. „Лом” №2А
за установяване, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 1) 1856.40
лева, представляваща дължима главница по договор за потребителски кредит
№**********/03.05.2017г., сключен между „ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД
/кредитор/ и Р.И. И. /потребител/, заедно със законната лихва върху нея,
считано от 27.02.2018г. до окончателното плащане на задължението; 2) 80.08
лв., представляваща обезщетение за забава по договора за периода от
15.08.2017г. до 13.02.2018 г.; 3) 561.47 лв., представляващи договорна лихва
за периода от 15.08.2017г. до 16.10.2017г.; 4/ 99.96 лева, представляваща
направените съдебно-деловодни разноски по частно гр. дело №830/2018г. по
описа на ДРС за държавна такса /25.00 лв./ и за юрисконсултско
възнаграждение /50.00 лв./, за които суми е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 417 ГПК №525/06.03.2018 г. по ч. гр. д. №830
по описа за 2018 г. на ДРС, на основание чл. 422, ал.1 от ГПК вр. чл. 415 от
ГПК, чл. 60, ал. 2 от ЗКИ вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.240 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Жалбата е нередовна.
Обжалвано е решение,постановено по 3 иска –за главница,договорна и
мораторна лихва в размерите от по 1 856.40 лв.,561.47 лв. и 50 лв.,по които
1
дължими са били държавни такси за разглеждането им от ДРС в размерите от
по 74.26 лв.,50 лв. и 50 лв.,т.е. общо 174.26 лв. и при приспадане внесената
ДТ в заповедното производство в размер от 49.96 лв., определена по размер
на 2 % върху общия размер на сумата от 2 497.95 лв.,за която е подадено
заявлението.
По правилото на чл. 18 ал.1 от Тарифата за държавните такси,които се
събират от съдилищата по ГПК,за въззивното производство се дължи ДТ в
размер на 50 на сто от сумата 174.26 лв.,т..е. сумата от 87.13 лв.Заплатена ДТ
от въззивника е в размер от 37.13 лв.,т.е. дължима е още сумата от 50 лв.
С оглед неизпълнението на задължението на първоинстанционния съд
по чл. 262 ал.1,във връзка с чл.261 т.4 от ГПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№ 136/2021 год. и ВРЪЩА
делото на ДРС за изпълнение на процедурата по чл. 262 ал.1,във връзка с
чл.261 т.4 от ГПК-отстраняване нередовност на жалба рег.№
24679/02.12.2019 год.,чрез събиране на допълнителна ДТ от 50 лв.
След приключване на процедурата ,делото да бъде върнато на въззивния съд
за произнасяне.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2