Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 459 25.09.2018 година град Търговище
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд - Търговище единадесети състав
На двадесети септември две хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
Съдия:Йоханна Антонова
Секретар:Женя Иванова
Като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 624 по описа за 2018 година на РСТ, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по предявен иск за делба на недвижим имот по реда на чл. 341 и сл. от ГПК във фазата по допускане на делбата.
Ищците В.К.И. и Т.Г.П.,***, действащи чрез а.. Н.С.-ТАК, твърдят в исковата молба( с направено уточнение в съдебно заседание), че заедно с че с ответника А.Г.Д. *** са съсобственици на недвижими имоти, находящи се в гр.Търговище, а именно- апартамент с адм. адрес в гр.Търговище, ул.“Перник “, № 7,вх.Б,ет.1,ап.1, представляващ имот с ид. № 73626.507.289.3.24 по КК/2005г. на града с площ от 141,26кв.м., ведно с таванско помещение № 8 и избено помещение № 3, както и гараж в същата сграда с ид.№ 73626.507.289.3.10 с площ от 14,07кв.м., от които имоти първата ищца придобила в режим на СИО ½ ид.ч. въз основа на договор за покупко-продажба, а останалата ½ ид.ч. страните са наследили от починалия съпруг на първата ищца(и баща на останалите двама съделители) Г. Илиев, б.ж. на гр.Търговище, поч. на 30.10.2016г. Като излагат, че не могли да постигнат споразумение с ответника за доброволно поделяне на имотите, ищците приемат, че за тях е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск за делба на посочените имоти при квоти от 4/6ид.ч. за първата ищца и по 1/2 ид.ч. за втората ищца и за ответника. В съдебно заседание искът се поддържа от процесуалния представител на ищците а..С.-ТАК, който пледира за уважаването му при посочените квоти.
В срока и
по реда на чл. 131 ат ГПК, в писмен отговор от ответника, действащ чрез
процесуалния си представител и съдебен
адресат а.. Т.Д.-ТАК, изложените в исковата молба факти не се
оспорват.Посочва се, че съделителите са собственици и
на избено помещение и таванско помещение; не се оспорват квотите в
съсобствеността.В съдебно заседание а..Д. не се оспорва обстоятелствата,
изложени в исковата молба, както и посочените в същата квоти на всеки съделител, като излага становище за основателност на
иска и за допускане на делбата при посочените квоти.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът приема за установено следното:
Страните не спорят за това, че първата ищца е съпруга, а втората ищца и ответникът са деца на Г. Д. ***, поч. на 310.10.2016г., което се установява и от представеното удостоверение за наследници № 12561/01.11.2016г., изд. от Община Търговище. От представения НА за собственост на жилище построено върху държавна земя от ЖСК № 176,том IV,дело № 1360/1975г. по описа на РСТ, се установява, че Г. и В. Илиеви са придобили собствеността върху жилище с адм. адрес в гр.Търговище, ул.”Перник”, № 7,вх.Б,ет.1,ап.1, представляващо апартамент № 1,на първи етаж, ведно с изба № 3 и таванско помещение № 8, както и гараж № 7. От Схема № 15-473483/28.09.2017г., изд. от СГКК гр.Търговище се установява, че жилището с адм. адрес в гр.Търговище, ул.”Перник”, № 7,вх.Б,ет.1,ап.1, отразено в КК/2005г. на гр.Търговище като имот с идентификатор № 73626.507.289.3.24 с площ от 141,26кв.м., представляващ самостоятелен обект в сграда № 3, построена в имот с ид.№ 73626.507.289, при граници: на същия етаж-имот с ид.№ 73626.507.289.3.23; под обекта-имот с ид.№ 73626.507.289.3.,3; имот с ид. № 73626.507.289.3.12; имот с ид. № 73626.507.289.3.12; имот с ид. № 73626.507.289.3.16; имот с ид. № 73626.507.289.3.15; имот с ид. № 73626.507.289.3.14; под обекта-имот с ид.№ 73626.507.289.3.28; имот с ид. № 73626.507.289.3.27.От приложения НА № 176,том IV,дело № 1360/1975г. по описа на РСТ се установяват и границите на принадлежащите към жилището избено помещение № 3, а именно: на запад-коридор, от изток-двор, от север-стълбище и от юг-мазе на Виолета Папурова, както и границите на таванското помещение № 8:от изток-двор, от запад-коридор, от юг-таванско помещение на Виолета Папурова и от юг-двор. От Схема № 15-597416/27.11.2017г., изд. от СГКК гр.Търговище се установява, че гаражът е отразен в КК/2005г. на гр.Търговище като имот с ид. № № 73626.507.289.3.10 с площ от 14,07кв.м., построен в сграда № 3, разположена в имот с ид. № 73626.507.289, при граници: на същия етаж- имот с ид. № 73626.507.289.3.9; имот с ид. № 73626.507.289.3.18; имот с ид. № 73626.507.289.3.17; имот с ид. № 73626.507.289.3.11; под обекта-няма ; над обекта - имот с ид. № 73626.507.289.23. От удостоверения за идентичност на жилището и гаража, издадени от СТКК Търговище се установява, че същите са идентични с описаните имоти в посочения по-горе НА № 176,том IV,дело № 1360/1975г. по описа на РСТ.От удостоверение за данъчна оценка № **********/23.04.2018г., изд. от Община Търговище се установява, че жилището е с данъчна оценка в размер на 49621лв.
При така установеното от фактическа
страна, съдът достига до следните правни изводи: Предявеният иск е за делба на
недвижим имот, собствеността върху който страните са придобили въз основа на правна
сделка, сключена от първата ищца и нейния съпруг, а след неговата смърт и въз
основа на наследствено правоприемство.При така
установените обстоятелства следва да се приеме, че първата ищца е собственик на
½ ид.ч. от прекратената СИО, на осн. чл. 9,ал.1 от ЗН, а останала ½ ид.ч. се поделя между тримата наследници при равни квоти,
или по 1/6 ид.ч., на осн.
чл. 5,ал.1 и чл. 9,ал.1 от ЗН, при което първата ищца притежава квота в
съсобствеността върху жилището и гаража от 4/6 ид.ч.,
а останалите двама съделители- по1/2 ид.ч. Поради изложеното, съдът приема, че предявеният иск за
делба на жилищния имот и гаража е основателен и доказан и следва да се уважи
при квоти от 4/6 ид.ч. за В.И. и по ½ ид.ч. за Т.П. и за А.Д., на осн. чл. 344,ал.1 от ГПК във вр. с чл. 34 от ЗС и чл. 69,ал.1 от ЗН.
След влизане на решението в сила, следва да се назначи СТЕ със задача вещото лице да даде заключение относно пазарната стойност на процесните имоти и тяхната поделяемост съобразно квотите на страните, при депозит в размер на 150лв., вносим в седмичен срок от съобщението съобразно квотите на страните, а именно- 100лв. от първата ищца и по 25лв. от втората ищца и ответника. Задачата да се изпълни от в.л.Т. Христова П., която да се уведоми след внасяне на депозита.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между В.К.И. с ЕГН ********** ***, Т.Г.П. с
ЕГН ********** *** и А.Г.Д. с ЕГН **********
***, на следните недвижими имоти: 1.
Апартамент с адм. адрес в гр.Търговище,
ул.”Перник”, № 7,вх.Б,ет.1,ап.1, отразен в КК/2005г. на гр.Търговище като имот
с идентификатор № 73626.507.289.3.24 с площ от 141,26кв.м., представляващ
самостоятелен обект в сграда № 3, построена в имот с ид.№
73626.507.289, при граници: на същия етаж-имот с ид.№
73626.507.289.3.23; под обекта-имот с ид.№
73626.507.289.3.,3; имот с ид. №
73626.507.289.3.12; имот с ид. № 73626.507.289.3.12; имот с ид.
№ 73626.507.289.3.16; имот с ид. № 73626.507.289.3.15; имот с ид.
№ 73626.507.289.3.14; под обекта-имот с ид.№ 73626.507.289.3.28; имот с ид.
№ 73626.507.289.3.27, отразен в Схема № 15-473483/28.09.2017г., изд. от СГКК
гр.Търговище, ведно с принадлежащите към него избено помещение № 3 при граници:
на запад-коридор, от изток-двор, от север-стълбище и от юг-мазе на Виолета Папурова и таванското помещение № 8, при граници:от
изток-двор, от запад-коридор, от юг-таванско помещение на Виолета Папурова и от юг-двор; и 2. Гараж № 7 с адм. адрес гр.Търговище,
ул.”Перник”, № 7,ет.1, отразен в КК/2005г. на гр.Търговище като имот с ид. № № 73626.507.289.3.10 с площ от 14,07кв.м., построен в
сграда № 3, разположена в имот с ид. №
73626.507.289, при граници: на същия
етаж- имот с ид. № 73626.507.289.3.9; имот с ид. №
73626.507.289.3.18; имот с ид. №
73626.507.289.3.17; имот с ид. № 73626.507.289.3.11; под обекта-няма ; над обекта - имот с ид.
№ 73626.507.289.23, съгл. в Схема № 15-597416/27.11.2017г., изд. от СГКК
гр.Търговище, при следните квоти: 4/6 ид.ч. за В.К.И. с ЕГН **********; 1/2 ид.ч.
за Т.Г.П. с ЕГН ********** 1/2 ид.ч. за А.Г.Д. с ЕГН **********, на осн чл. 344,ал.1 от ГПК във вр. с чл. 34,ал.1 от ЗС и чл. 69,ал.1 от ЗН.
След влизане на решението в сила, следва да се назначи СТЕ със задача вещото лице да даде заключение относно пазарната стойност на процесните имоти и тяхната поделяемост съобразно квотите на страните, при депозит в размер на 150лв., вносим в седмичен срок от съобщението съобразно квотите на страните, а именно- 100лв. от първата ищца и по 25лв. от втората ищца и от ответника. Задачата да се изпълни от в.л.Т. Христова П., която да се уведоми след внасяне на депозита.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд - Търговище.
Съдия: