Р
Е Ш Е Н И Е № 261103 / 28.10.2021г.
гр.
П., 28.10.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД П.,
Гражданско отделение, I
състав, в открито заседание на двадесет и първи октомрви, две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
И. КОЛЕВ
При
секретаря Д. Асенова като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 2051/2021 по описа на ПРС за 2021 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД с твърдението, че е предоставило
ВиК услуги - доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода на адрес: гр. П.
кв. „******с потребител ответника – И.П.А.. Твърди още, че размерът на
непогасените задължения е на обща стойност: 398,34 лева - главница за периода
от 10.11.2017 – 30.12.2020 г. и 72,05 лева -
лихва за забава, начислена за периода 10.12.2017-15.04.2021 г.
Поддържа, че между водоснабдителното
дружество и ответника е налице облигационно правна връзка създадена по повод
продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на
страните по начина установен в Общите Условия, приети с Решение №
ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР и Наредба №4 на МРРБ за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните услуги/ДВ бр.88 от 2014г., изм. и дои./
С оглед на гореизложеното моли съда да
осъди ответника да му заплати горепосочените сумите.
Претендира разноски.
Ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
Така
установената фактическа обстановка обуславя следните фактически и правни изводи
на съда:
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК в
случаите, при които ответникът не представи в срок отговор на исковата молба и
не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу него, като за тези последици от бездействието си ответникът
следва да е бил уведомен. Същевременно, от изложените в исковата молба
обстоятелства и доказателствата по делото следва да може да се направи извод за
вероятна основателност на исковата претенция.
В настоящия случай така посочените
предпоставки, обуславящи възможността за постановяване на неприсъствено
решение, са налице: ищцовото дружество е направило искане съдът да постанови неприсъствено
решение; ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК с разпореждането на
съда, редовно призован за първото по делото съдебно заседание не се явява и не
изпраща представител, като не е направил и искане делото да се разглежда в
негово отсъствие.
Съдът приема, че са налице са
предпоставките и на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК, тъй като от представените от
ищцовата страна документи предявеният иск вероятно основателен, тъй като
недвусмислено се установи наличие на облигационна връзка между ищеца и
ответника, изправността на ищеца и изпадането в забава на ответника, както и
размера на исковата претенция.
Предвид изложеното, съдът намира, че
следва да се постанови решение, с което предявените искове да бъдат уважени
изцяло.
По
разноските.
Ищецът е претендирал разноски и по
правилото на чл. 78, ал. 1 ГПК такива следва да му бъдат присъдени в доказания
размер, а именно 50,00 лева за заплатената държавна такса и 300,00 лева адвокатско
възнаграждение.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК
решението не подлежи на обжалване.
В светлината на гореизложеното съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА
на
основание чл. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД И.П.А., ЕГН **********,*** да
заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
П., ул. „Средец“ № 11сума в размер на 398,34
лева - главница за доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода за
периода от 10.11.2017 – 30.12.2020 г. и 72,05
лева - лихва за забава, начислена за
периода 10.12.2017-15.04.2021 г. до адрес гр. П., кв. *****ОСЪЖДА на основание 78, ал. 1 ГПК И.П.А. да заплати на ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД сумата от 350,00
лева разноски в настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване, а
ответникът разполага със защита срещу него съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
СЪДИЯ_________________
Вярно с оригинала
М. Я.