№ 3375
гр. София, 06.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Галя Митова
Членове:Валентина А.ова
Милен Евтимов
при участието на секретаря Мариана Д. Ружина
като разгледа докладваното от Галя Митова Въззивно гражданско дело №
20231100511960 по описа за 2023 година
ЗА ДА ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ И СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ
СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:
Първоинстанционното решение, в обжалваната част относно
издръжките на двете деца – А. А. И., роден на 04.05.2010 г., и А. А. И., роден
на ******* г., е правилно. Настоящият съд споделя установената от
първоинстанционния съд фактическа обстановка и констатации относно
материалните възможности на родителите и направените изводи въз основа
на доказателствата по делото, поради което не намира за необходимо да
преповтаря тези изводи и препраща към мотивите на обжалваното решение
(чл. 272 от ГПК).
Допълнително въззивният съд следва да посочи, че детето А. е на 14
години, а детето А. – на 8 години. Определената от първоинстанционния съд
издръжка на детето А. е съобразена с възрастта и нужните средства за
съществуване, образование и социално-културно развитие на един
непълнолетен младеж. Отделно от това, към настоящия момент, минималният
размер на месечната издръжка е 233.25 лева (арг. от чл. 142, ал. 2 ГПК).
Следователно, постановената от първоинстанционния съд издръжка на детето
А. е близка до минималната.
Въззивникът е в трудоспособна възраст (39 - годишен е), здрав човек е
(въпреки временните затруднения да полага труд – към момента е безработен
до 31.07.2024 г., но получава обезщетение за безработица, съгласно
твърденията му в жалбата), няма доказателства да има алиментни задължения
1
към други деца (извън децата му А. и А.) и притежава множество
професионални квалификации. При тези обстоятелства въззивникът следва да
ангажира цялата си деятелност, за да реализира трудови доходи за покриване,
както на собствената му необходима издръжка, така и на издръжките на
децата му.
Въззивният съд не обсъжда, поради липса на жалба, издръжката на
детето А., която към момента се явява дори под установения минимален
размер на издръжката.
Съобразно изложеното, първоинстанционното решение в обжалваната
му част като правилно, постановено при спазване на материалния и
процесуалния закон, следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода на делото по жалбата искането на въззивника за
присъждане на направените в настоящата инстанция разноски се явява
неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Искането на въззиваемата за присъждане на направените в
производството разноски се явява основателно и следва да бъде уважено, с
оглед доказването на сторени разноски по делото в размер на 500 (петстотин)
лева, видно от договор за правна защита и съдействие от 02.09.2023 г.
Така мотивиран и в името на народа, Софийският градски съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решението от 28.07.2023 г. на Софийския районен
-ти
съд, 117 състав, постановено по гр. дело № 2163/2023 г., в обжалваната
част.
ОСЪЖДА А. А. И., ЕГН **********, да заплати на Ц. С. И.а, ЕГН
**********, сума в размер на 500 (петстотин) лева – разноски в настоящото
производство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. А. И. за присъждане на
направените по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2