Определение по дело №68/2009 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1675
Дата: 27 март 2009 г.
Съдия: Ирена Петрова Обретенова Симеонова
Дело: 20097050700068
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 януари 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Варна, 27.03.2009г.

 

Варненският административен съдВторо отделение, седми състав, в закрито заседание  на двадесет и шести март две хиляди и девета  година в състав:

          

                                               Председател: И.О.

 

при секретаря   ..................................................................................... и  в    присъствието на прокурора .......................................................................................................... като разгледа докладваното от ………….. съдията О.  ..….......  адм. дело N 68  по описа за  2009 год., за да се произнесе, взе предвид:                            

           

Процесуалния представител на жалбоподателя в с.з. от 18.03.2009г. е направил искане за присъединяване на производството по адм.д.№ 68/2009г. към това, разглеждано по адм.д.№ 2558/2008г. по описа на АС-Варна, тридесет и първи състав, образувано по жалба на Ж. Д. Н..

С  молба, вх.№ 5852/23.03.2009г. от адв.У. са представени писмени доказателства, обосноваващи  искането. От същите би могло да се направи извод за вероятна връзка между двете дела.

При извършена служебна справка в деловодната система на АС-Варна се установи обаче, че адм.д.№ 2558/2008г. по описа на същия съд е приключило по същество и е обявено от съдия-докладчика за решаване. Това обстоятелство препятства присъединяване към него на настоящото делото, което е отложено за събиране на доказателства. Още повече, че нормата на чл.213 от ГПК, вр. с чл.144 АПК не задължава съда да извърши присъединяването, а му дава възможност затова.

С оглед изложеното, съдът намира, че искането за присъединяване следва да бъде оставено без уважение.

По делото са постъпили вносни бележки, установяващи плащане от двете страни на определения за вещото лице първоначален депозит по назначената СТЕ, поради което съдът следва да определи вещото лице за нейното изготвяне.

Водим от горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Оставя без уважение искането за присъединяване на адм.д.№ 68/2009г. към адм.д.№ 2558/2008г. по описа на Административен съд-Варна.

Определя за вещото лице, изпълнител на назначената СТЕ Д. Р. П. – геодезист, която да бъде уведомена за нейното изготвяне и представяне в срок.

 

СЪДИЯ:……………