№ 606
гр. Пазарджик, 07.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Съдия:Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно частно
гражданско дело № 20225200500174 по описа за 2022 година
Производството по делото е приключило с Определение №185/26.04.2022г.
Срещу така постановеното определение е депозирана касационна частна жалба вх.
№3147/16.05.2022г. от ИСМ. АТ. С. чрез адв.Д.Р.Д..
На 01.06.2022г. е постъпила молба вх.№3570/01.06.2020г. от АС. Р. Б., Р. Р. ТР., Ф. Ф.
М., Е.Ф. А., Ш. Ф. Б. и С. Р. ТР., с която молят да бъдат присъединени към касационната
жалба. Алтернативно, ако съдът счете, че следва да подадат отделна жалба, да им бъдат
дадени конкретни указания.
Съдът намира, че такова присъединяване е недопустимо. Възможност за него не е
предвидена изрично в ГПК при уредбата на касационното производство, а приложението на
правилата за въззивното производството по аналогия е невъзможно, тъй като разликите
между двете производства са съществени. Освен това, другарството между ответниците не е
необходимо, а обикновено, поради което подадената от единия от тях жалба не налага
служебно конституиране на другите.
Следователно обстоятелството, че законодателят не е предвидил възможност за
присъединяване към частна касационна жалба, нито изрично, нито чрез препращане към
процесуалното правило на чл.265, ал.1 ГПК, каквото според чл.278, ал.4 ГПК е налице по
отношение на производството по чл.274, ал.1 и ал.2 ГПК, изключа основателността на
подадената молба.
Доколкото обаче молбата е подадена в срока за обжалване на определение
№185/26.04.2022г. и с оглед изрично заявеното в нея евентуално искане, съдът намира, че
молбата за присъединяване има характер на частна жалба, поради което следва да бъде
съобщено на жалбоподателите в едноседмичен срок я приведат в редовност в съответствие с
разпоредбата на чл.284 ГПК, като отстранят допуснатите нередовности, както следва:
1. В частната жалба следва да се съдържа точно и мотивирано изложение на
касационните основания;
1
2. В частната жалба изрично да се посочи в какво се състои искането;
3. Частната жалба да бъде приподписана от адвокат, за когото да бъде
представено пълномощно, валидно за касационната инстанция;
4. Към частната жалба да се представят:
- Изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1
ГПК.
- Документ за внесена държавна такса в общ размер на 90лв. /по 15лв. за всеки един
от обжалвалите другари/ по сметка на ВКС на РБ, като в основанието за плащане се посочи
номера на обжалвания акт, номера на делото и наименованието на съда, който го е
постановил.
Ако нередовностите не бъдат отстранени в дадения от съда срок, жалбата ще бъде
върната.
Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишки окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДОПУСКА присъединяване на АС. Р. Б., Р. Р. ТР., Ф. Ф. М., Е.Ф. А., Ш. Ф. Б. и
С. Р. ТР. към касационна частна жалба вх.№3147/16.05.2022г. от ИСМ. АТ. С. чрез
адв.Д.Р.Д. против определение №185/26.04.2022г., постановено по в.ч.гр.д.№174/2022г. по
описа на Окръжен съд- Пазарджик.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх.№3570/01.06.2020г. от АС. Р. Б., Р. Р. ТР., Ф.
Ф. М., Е.Ф. А., Ш. Ф. Б. и С. Р. ТР., имаща характер на касационна частна жалба срещу
определение №185/26.04.2022г. по в.ч.гр.д.№174/2022г. по описа на Окръжен съд-
Пазарджик, като дава едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите, посочени в
мотивите на разпореждането.
Да се уведомят жалбоподателите като им се изпрати препис от разпореждането.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2