№ 53
гр. С., 03.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседА.е на трети септември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело №
20242200900039 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Молителят „ЕВРО 2000“ ЕООД, редовно призован, се представлява от
адв. Светла П. АК – С., надлежно преупълномощена от адв. Е. П., която е
упълномощена с изрично пълномощно от 15.07.2024г
Вещото лице М. Т. К., редовно призована, се явява лично.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРИСТЪПВА към изясняване на спора от фактическа страна.
Адв. П.: Поддържаме молбата.
На основА.е чл. 146 ал.1 ГПК, съдът ПРИСТЪПВА към устен доклад на
делото.
Молителят твърди, че е изпаднал в неплатежоспособност и не е в
състояние да се разплати със своите кредитори в лицето на държавата и други.
Твърди, че е прекратена дейността му и няма приходи, с които да
покрива задълженията си. Имал дълготрайни активи, представляващи
движими вещи, подробно описА. в справката за наличните дълготрайни
активи в размер на сумата 20666.33лв., а задълженията към НАП С. възлизали
в общ размер на 129 212.21лв.
Моли за постановяване на решение, с което се открие производство по
несъстоятелност на „Евро 2000“ЕООД, с начална дата на
неплатежоспособността 30.03.2024г.
Производството е за обявяване в несъстоятелност и се движи по реда на
част 4 от ТЗ.
1
Образувано по молба на длъжник, с правно основА.е чл. 625 и сл. от
ТЗ.
В тежест на молителя е да докаже наличие на предпоставки за
обявяването му в несъстоятелност, а именно, че е изпаднал в състояние на
неплатежоспособност, което е обективно и трайно, а не временно.
УКАЗВА на молителя, че няма факти и обстоятелства, които да не се
нуждаят от доказване.
УКАЗВА на молителя, че няма факти и обстоятелства, за които да не
сочи доказателства.
ДАВА възможност на страната да вземе становище по доклада и
предприеме съответните процесуални действия.
Адв. П.: Нямам възражения по доклада. Моля да се изслуша
заключението на вещото лице.
Съдът констатира, че назначената по делото СИЕ е изготвена в срока по
чл. 199 ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. Т. К. - 56 г., българка, бълг. гражданка, неосъждана, с висше
икономическо образовА.е, без родство.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НК и същото обещава да даде заключение по знА.е и
съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Представила съм писмено заключение, което
поддържам изцяло. Дружеството притежава само ДМА, като имаме ДМА
които са с балансова стойност 21 495.50 лв., които са описА. в баланса. Имаме
и ДМА, които са със 100% натрупано изхабяване, тоест по счетоводните
закони те не фигурират в структурата на баланса. Тези ДМА са описА. на стр.
7 в табличката и са на стойност 10 662.56 лв. Това означава, че са много стари.
Към момента дружеството няма налични парични средства за предплащане на
разноските в производството по несъстоятелност. Уточнявам, че задълженията
на дружеството са два вида - данъчни задължения и други задължения в
размер на 12 000.00лв., която сума е сбор от сумите, които се дължат на ЧСИ
П.Г. и на Дирекция „ОДОП“ - Бургас.
Адв. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Нямам други искА.я
На основА.е чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА представените с молбата писмени доказателства.
ПРИЕМА заключението на съдебно-икономическата експертиза.
На вещото лице М. Т. К. да се изплати възнаграждение от 400 лв. от
внесения депозит.
От изслушаното заключението на вещото лице, се установява, че
наличното имущество на длъжника не е достатъчно за покриване на началните
разноски, необходими за развитието на производството по несъстоятелност,
поради което на основА.е чл. 629б ТЗ, съдът следва да покА. всяко
заинтересовано лице да предплати тези разноски в дадения му срок, като му
укаже и последиците по чл. 632 ал.1 ТЗ, в случай че сумата не бъде
предплатена в срок.
На основА.е чл. 629б от ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ първоначална сума, необходима за развитието на
производството по несъстоятелност в размер на 5000 /пет хиляди/ лева,
вносими по сметка на СлОС, от всяко заинтересовано лице, в едномесечен
срок, считано от обявяване на настоящото определение в Търговския
регистър.
УКАЗВА на заинтересовА.те лица, че ако не внесат сумата за разноски в
указА.я им 1-месечен срок, производството по несъстоятелност ще бъде
спряно.
ПРЕПИС от определението да се изпрати за обявяване в Търговския
регистър, воден от Агенция по вписвА.ята.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдът намира, че делото следва да се отложи, за да се изчака да изтече
едномесечния срок за предплащане на разноските, необходими за развитие на
производството по несъстоятелност, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.10.2024 г. от 10:00 часа, за която
дата молителят да се счита редовно призован от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на съда по чл.629бТЗ за
обявяване в търговския регистър.
Протоколът се състави в с.з.
3
ЗаседА.ето се закри в 14:50 часа
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4