№ 163390
гр. София, 10.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:...................
като разгледа докладваното от ................... Частно гражданско дело №
20241110150670 по описа за 2024 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК на ................. срещу Г. Г. Г. за сумата от 500 лева,
представляваща главница по договор за паричен заем № 786570 от 26.12.2022
г., ведно със законната лихва от 23.08.2024 г. до изплащане на вземането,
сумата от 10 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от
26.12.2022 г. до 03.04.2023 г., сумата от 79, 34 лева, представляваща лихва за
забава за периода от 01.02.2023 г. до 01.07.2024 г., както и за сумата от 125
лева, представляваща неустойка за забава по чл. 6, ал. 2 от договора за заем.
Съдът е издал заповед за изпълнение за главницата, възнаградителна
лихва и лихвата за забава на 10.11.2024 г.
По отношение на искането за издаване на заповед за изпълнение за
неустойка за забава по чл. 6, ал. 2 от договора за заем, съдът намира следното:
Доколкото с оглед изложените фактически твърдения от заявителя,
длъжникът има качеството на потребител по смисъла на § 13, т.1, вр. т.12 ДР
на ЗЗП, по отношение на представения договор за кредит са приложими
правилата на ЗПК и разпоредбите на чл.143 – 148 ЗЗП. Клаузата за
начисляване на еднократна неустойка за забава в размер на 25 % от главницата
противоречи на императивната разпоредба на чл. 33, ал. 2 ЗПК, съгласно който
при забава потребителят дължи само законната лихва, поради което е
нищожна и заявлението в тази част следва да се отхвърли.
Следва да се отхвърли и искането за издаване на заповед за изпълнение в
частта разноските пропорционално на отхвърлената част от заявлението за
сумата от 4, 37 лева държавна такса и сумата от 8, 75 лева юрисконсултско
възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
1
410 ГПК на ................., ЕИК ..................... срещу Г. Г. Г., ЕГН ********** В
ЧАСТТА за сумата от 125 лева, представляваща неустойка за забава по чл. 6,
ал. 2 от договора за заем, както и за направените по делото разноски в размер
на сумата от 4, 37 лева държавна такса и сумата от 8, 75 лева юрисконсултско
възнаграждение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от получаването на препис от
него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2