Решение по дело №1118/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 457
Дата: 22 ноември 2022 г. (в сила от 8 декември 2022 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20222230201118
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 457
гр. С., 22.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Д.а
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
като разгледа докладваното от Светлана К. Д.а Административно
наказателно дело № 20222230201118 по описа за 2022 година
РЕШИ:

ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Ж. Й. И. роден в град С., български
гражданин, начално образование, неженен, земеделска работа на частно,
адрес: село Глушник, обл. С., неосъждан, ЕГН **********, от наказателна
отговорност на основание чл. 78 А от НК, за това че: През месец февруари
2022 година в село Глушник, обл. С., като пълнолетно лице, без да е сключил
брак, заживял съпружески с лице от женски пол – ненавършилата 16 –
годишна възраст А. Т. Г. – престъпление по чл.191 ал.1 от НК., като му
налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 лева в полза
на държавата към бюджета на съдебната власт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес
пред СлОС.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И по АНД № 1118/2022 г.по описа на РС С..

Производството е образувано по повод постановление на РП-С., с което
се иска налагане на административно наказание на обв. И. по реда на чл.78А
от НК за извършено от него престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.
В с.з. РП-С., редовно призована не изпраща свой представител.
В с.з. обвиняемият, нередовно призован не се явява лично.Служебния му
защитник пледира за налагане на административно наказание „Глоба“ в
размер на 1000лв.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Обв. Живко И. и непълнолетната А.Г. се запознали през 2020г. чрез
Фейсбук и започнали да се срещат, като обв. И. ходел до с. Г. за да се виждат.
През м. януари 2022г. обв. И. и св. Г. решили да избягат. Двамата отишли в с.
Г. в къщата на бащата на обв. И., където за пръв път правили секс. След като
се прибрала при родителите си, св. Г. им казала какво се е случило. През м.
февруари 2022г. обв. Ж. И. и баща му отишли в дома на Г. в с. Г. за да я
поискат от родителите й. На неустановена дата през м. февруари 2022г. двете
семейства направили тържество за случая. От тогава до настоящият момент
непълнолетната А.Г. и обв. Живко И. заживели на семейни начала в с. Г. в
една от стаите на къщата на бащата на обвиняемия.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите, дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като са последователни и безпротиворечиви и
кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия дадени в хода на досъдебното
производство, тъй като не противоречат на останалия доказателствен
материал. Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства,
присъединени към доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
С деянието си обв.И. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 191 ал.1 от НК, тъй като през м.
февруари 2022г. в с.Г., общ.С., като пълнолетно лице, без да е сключил брак,
заживял съпружески с лице от женски пол - ненавършилата 16- годишна
възраст А.Т. Г., родена на 26.08.2007г.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обвиняемия.По делото е установено, че лицето, с което същия живее на
семейни начала А.Г. към датата на извършване на инкриминираното деяние
1
не е навършила 16-годишна възраст.Установи се, че същата е заживяла с
обвиняемия в дома му, където се намира и към настоящия момент както и ,че
от съвместното им съжителствуване имат родено дете.
Деянието обвиняемият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и слабите му морално волеви
задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на обвиняемия.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на
обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78 А от НК,
размерът на наказанието,а именно„Лишаване от свобода” до 2 години или
„Пробация”, както и „Обществено порицание”. Съдът отчете и липсата на
причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от
наказателна отговорност обв. И., като му наложи административно наказание
„Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и
за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
Районен
съдия:




2
Съобщи за изтекли лични данни